歐洲對華為難以割捨，華為能有今天十分不易，有一特點也需要保持
美國對華為公司的政治化已有一段時間，而在此期間，美國也一直要求其盟友放棄與華為在5G技術上的合作。然而，現實狀況卻是，歐洲對華為5G技術很難說不。這裡有很現實的原因。
由於5G技術是基於4G技術之上的，因此4G技術可以說在未來的技術競爭中將扮演十分基礎性的角色。對於歐洲來說，華為在歐洲一部分國家中扮演著非常重要的角色。比如，儘管法國和荷蘭很快追隨了美國對華為的政策，但是義大利和匈牙利則對美國的態度不置可否。而美國最重要的歐洲盟友英國，則搖擺不定，因為目前英國45%的4G設備是華為提供的。類似的還有西班牙，傳統上西班牙對華政策一直比較穩健，較少批評中國，而西班牙本土公司Telefónica的4G設備100%都是華為的產品。
西班牙使用那麼多華為的產品背後自然有其道理，其中一個很重要的原因是為了利用華為與北歐的愛立信和諾基亞公司相互壓價，確保自己設備的低價水平。Telefónica也需要華為的幫助來與其他歐洲通訊公司，比如說Vodafone、Orange等競爭。這屬於西班牙自身利益範疇，與歐洲利益存在著衝突。
因此，即便歐洲一體化，歐洲各國事實上也存在著這種產品格局其實就意味著，如果歐洲要作為一個統一的整體，試圖對華為採取行動極為困難。歐洲仍然有各自不同的利益，而且這種利益與歐洲整體的、或者與美國的，自然有很大不同。如果要歐洲徹底無條件放棄華為的產品和設備，那麼歐洲國家就需要時間讓愛立信和諾基亞擴大產能，同時親自投入巨資用於5G技術的研發中，這其中的成本和失敗的可能性是存在的。
當然，由於美歐關係是如此緊密，如果一定要站隊，歐洲肯定與美國保持著一致。但是，這並不意味著歐洲願意隨時站隊，正好相反，歐洲在極力避免被迫在中美之間選邊站，這也意味著歐洲至少是部分國家完全可以作為一種額外的制衡力量參與到反對美國單邊主義的行動中。這一立場的前提在於，華為需要讓歐洲相信自己確實是中立的技術公司，這是華為能夠完成早期拓展，與此同時在歐洲通訊市場紮根的關鍵與核心。如果歐洲人一開始就懷疑，那麼華為無論如何也擠不進歐洲市場。
因此，事實上我們也需要讓我們參與海外競爭的公司保持政治中立，從而能夠在長期的市場競爭中贏得不可替代的一席之地，進而更多地輸出技術標準，為我們的經濟發展提供來自國際市場上的更多動力。
