伊朗強硬派上台，中東又傳好消息，美軍14個月後撤出，和平太突然

近段時間有媒體報道指出，新上台的伊拉克總理被強制拉下了台，而他僅僅在任1個月。在今年的一月份伊拉克國內爆發了較大規模的抗議行動，主要就是反對親美領導人當台，因為反美情緒太過高漲，使得親美總理無法成功組建內閣，所以就下台了。自伊朗強硬派上台後，中東又傳好消息，美軍14個月後撤出，和平太突然。

據了解，在上個月最後一天，美國派出國務卿蓬佩奧作為代表，同阿富汗塔利班簽訂了停戰協議，由此美國長達19年的戰爭也就宣布結束了。該協議是自伊朗強硬派上台後，又一個天大的好消息，因為在協議中指出，美軍需要在14個月的時間裡完全撤離阿富汗地區，而美軍的撤離就表明阿富汗將向著和平的方向進發，對於當地民眾來說，這個和平簡直來的太突然了。有一些軍事愛好者對此表示，美軍真的會乖乖撤出？一旦撤出美軍長達19年的努力不就全部泡湯了？

事實情況可能是有更深層次的因素，具體可以從以下三個方面說明。其一是美軍在此處的投入，美國在阿富汗駐紮軍隊的這19年里，先是將原本掌管整個阿富汗的塔利班給趕下了台，而後又多次展開攻擊或偷襲行動，想要將塔利班勢力從阿富汗抹掉，只有這樣才能便於美國將阿富汗完全變成美軍勢力範圍。但是塔利班非常的頑強，美軍屢次的軍事襲擊後都仍然存有很大的一方勢力，甚至在一次同美軍的戰爭中讓美軍犧牲人數多達一百多名，而且在這麼多年的戰爭中，軍費的開支非常的大。所以，美國選擇簽訂停戰書也是為了及時止損。

其二可以從14個月的撤軍時間入手，在阿富汗戰場大概有1.3萬美軍，其實完全可以再一年內全部撤離，但是這個14個月的時間節點就比較微妙了，在這個期間不確定的因素可就太多了。在停戰協議中，也有美方所要求塔利班達成的事情，如果在這期間塔利班並沒有能夠履行，美軍也就有理由說協議無效。而且再者說，美軍做過的返回的事情也不在少數了，大有可能在14個月期間找個借口就不撤軍了。

其三就要從牽涉到利益問題說起了，這個利益主要也是軍事上的。美軍長期都向阿富汗戰場派去了大量兵力，避免不了形成大量的軍事武器的消耗，然而撤軍的話將在很大程度上減少軍費的開支，但是對於某些軍火商來說，是非常不好的消息，可能在美國政府中存在的「軍火商」會為了不然自己損失太多的利益而想方設法的留住在阿富汗的美軍。還有美軍撤離還可能會影響到和美國敵對的幾個國家，想比如說伊朗、俄羅斯等等，因為美軍撤回了大批軍隊，也就能夠在一定程度上增強了美軍集中戰鬥力量，而且在阿富汗戰場服役的軍人大多都有較強的作戰經驗，所以如果美國有意打壓和他敵對的幾個國家的話，這批撤回的軍隊是有一定的威脅的。

總的來說，當前的情勢是阿富汗塔利班更勝一籌，畢竟停火協議一簽，阿富汗國內就基本上是和平的了，這一結果對於阿富汗政府軍來說也是件好事，但是同時政府軍也會有所顧忌，可能會擔心塔利班奪回原本屬於他們的權益。但是最起碼在近段時間內，阿富汗迎來了暫時的和平，接下來的行動部署大概也不會來的那麼快。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！