我們對外國人的反應其實與外國人關係不大，我們中國男性要更自信
近日，有關外國人永久居留權的爭議一直在繼續。筆者認為這是個法制完善的必要過程，因為不論我們願意不願意，國際化對於中國的未來都極為重要，我們需要商品、市場、話語、觀念，這些要素與離不開國際社會密切聯絡。
從目前的爭議言論來看，其實問題的關鍵並不是外國人怎麼樣，而是我們要如何面對外國人的問題。這個問題的答案其實不在外國人身上，而是在於我們自己。筆者以為，最為關鍵的問題是，我們如何讓中國人，特別是中國男性，自信起來。
當然，不僅是中國男性，亞裔男性事實上承受了很多不當的壓力。我們看到亞裔男性很容易被建構為陰險、不愛表達，甚至缺乏「陽剛之氣」的瘦弱形象。這與亞洲在世界歷史上的處於現代化的外圍有關係，我們既不是現代化的驅動器，也不是落後地區那種帶有粗曠野性的原始人類。所以，真正最容易被接受的男性形象與亞裔男性無緣，而原始野性我們也不具備，畢竟我們更加文明。反而這種高不成低不就的狀態就顯得較為尷尬。另一方面，美國也需要對亞裔男性的形象建構負責，美國歷史上用排華法案將絕大部分亞裔隔絕在家庭生活之外，亞裔男性的形象在美國的文化中是缺席的，這點隨著美國文化產品推廣到世界而被更大範圍地接受，導致亞裔男性一直被排除在主流文化之外。你可以看歐美電影，亞裔男演員基本沒有與歐美女演員的激情戲，哪怕成龍和李小龍也沒有。
雖然這麼說並不女權，但是女性事實上仍然在世界主流觀念中是從屬性別，男性仍然是主導性別。目前世界的性別權利仍然是不均等的，而與權力秩序相結合就會產生第一世界男性不斷「征服」第三世界女性的形象，最典型的就是007系列電影。而在很多其他電影中，我們也是不斷重複這種結構。比如說《長城》，雖然沒有激情戲，但是第三世界仍然需要第一世界的男性來拯救。
主導的觀念會反作用於我們自己，讓我們中國男性更加不自信。就好像此次永居條例中關於配偶的問題，本質上就是這種再塑造形成的過度反應。我們第一反應是外國人進來娶中國女人，怎麼沒有想中國男性娶外國女人？我們實在是太不自信了，因為後者才是中國持續發展之後最有可能出現的。而我們中國男性的一些良好的特點，比如顧家、勤奮、謙遜、細心等等，難道不值得我們自豪么？
中國的發展離不開女性的大量勞動參與，但是這也不影響中國男性仍然是中國社會支柱群體的地位。中國在發展，我們的生活水平在提高，我們的信息掌握也在提高，我們的受教育水平也在提高。只要中國的發展勢頭保持，我們的男性將擁有更強有力的競爭力，這一切也是我們發展的應有之義。中國發展與每個人都息息相關，性別也如此，我們的發展應該讓男性更自信，女性更自由，這點很容易被忽視但未來或許依然可期。
國際化對於我們而言其實更需要多一點的「男權」，自信我們並非毫無資本，為何要跟著外國輿論給自己一些標籤呢？
