歐洲國家不必也不能跟中國一樣防疫，拖字訣可能是最好的選擇

隨著義大利北部新冠肺炎率先出現了本土人傳人的病例，義大利成為歐洲國家傳播的重點地區。而基於歐盟內部高度的人員、物資流動性，事實上一旦義大利爆發了新冠肺炎，那麼整個歐洲的大規模擴散事實上就無法避免。

歐洲國家的國家制度比較平權，國家能力一般受到更多的限制，除非遭遇明確的戰爭狀態，否則歐洲國家不太可能進行總體動員。事實上，歐洲在二戰後就沒有經歷過大規模的整體動員的情況。目前來看，新冠肺炎也是高傳染、低致命的疾病，不太可能在歐洲能夠凝聚強大的共識，在既有體制下運轉仍然是歐洲國家的大致方向，這樣決策者面對的政治風險也更小。此外，有中國早期防疫工作的經驗教訓，歐洲國家也能更有針對性的進行相關工作，方向和政策更為明確。

但是不可否認，新冠肺炎疾病雖然病死率不高，但仍然有造成醫療資源過載的危險。如果大規模爆發，沒有任何一個國家的常備醫療資源足夠應對，包括歐洲國家。這是三個方面但問題，一方面是避免大規模傳染和爆發，另一方面是避免因為社會恐慌導致的大量輕症、其他呼吸道癥狀病人擠兌醫療資源並誘發交叉感染，還有就是醫護人員被大規模感染導致醫療資源的進一步減少。歐洲的防疫工作面臨著一個很大的挑戰，那就是醫療資源在面對大規模爆發肯定是不足以使用的。一旦出現醫療資源不足的情況，會有輕症變成重症，重症則得不到足夠的醫護，死亡率就會大幅度上升。

世界上50%的口罩產能就在中國，而中國目前都不能滿足自己的需求，要全民摘口罩樂觀估計也需要一個月，此時歐洲更無法保證口罩這種消耗品的產能。因此，歐洲國家就要求集中資源來交給最為需要的醫護人員使用，而不要求所有人都戴，這是在歐洲面對疫情時可以理解的決策。但是即便如此，除了義大利北部以外，歐洲其他國家都沒有限制大規模人群聚集，歐洲人聚會、過狂歡節照舊，這些行為仍然很容易誘發大規模交叉感染並進一步加劇疫情擴散的風險。

歐洲國家相對而言有個好的基礎是個人衛生習慣較為良好，洗手液、消毒液產能和普及率也足夠，這可以限制接觸傳播，但是對空氣傳播則無能為力。所以，目前歐洲國家的防疫工作基本上是集中於醫療機構內的，大部分國家都沒有採取足夠的社會措施。而當國家試圖採取社會限制措施時，社會也表現得較不配合，社會自治權的傳統會讓歐洲國家採取政策更為緩慢。

因此，整體來看，歐洲雖然有良好的醫療資源，但肯定仍然無法應對大規模傳染病爆發的局面。現在來看，歐洲所能做的主要目標基本只能拖延疫情傳播，如果他們成功地將疫情傳染的程度控制在醫療資源承載範圍內，那麼歐洲的防疫也算取得了成功。但是如果未來幾周內感染病例呈現指數級別上升，那麼歐洲可以說仍然沒有防住。這對於世界其他地區而言，恐怕也是個不好的消息。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！