亞歷山大「繼業者」中最廣為人知的一位，托勒密的早期生涯
作者：鮑勃·本尼特、麥克·羅伯茨 譯者：張曉媛
托勒密大概是亞歷山大繼業者中最廣為人知的一位，他開創了埃及的馬其頓世襲王朝。埃及傳統衍生的異國風味與古老魅力，加上希臘人頭腦中的清晰條理，使他建立的王朝很能吸引普羅大眾的眼球。「埃及豔后」克里奧帕特拉給西歐人留下金字塔前的公主形象，而其他希臘化王國則沒有這樣充滿魅力的具體形象。另外，學術界對埃及的研究也相對集中，尤其是在拿破崙入侵尼羅河三角洲後，那裡出土的精妙絕倫的文物引起歐洲的關注，這就使人們對這個國家的了解遠多於其他國家。大量的紙莎草文獻讓我們了解到這個王國的日常樣貌，後人可以藉此一窺當時的鄉村田園、錯綜複雜的地方行政結構甚至家庭生活習俗。
偉大的征服者英年早逝後，馬其頓帝國苦苦追求統一而不得，並最終解體。托勒密就在這股歷史洪流中起舞。他應該明白，佩爾狄卡斯和安提柯試圖將從伊庇魯斯到奧克蘇斯的龐大帝國統一起來的嘗試註定要失敗。他想讓自己的領土穩固安定，就必須在這條孕育人類最古老文明之一的長河上建立一個有凝聚力、富足且強大的國家。後人必須承認，他確有如此才華，因為他的功業有跡可循，而這些結論很大程度上來自於他本人的作品。如同古今其他所有承載記憶的作品，托勒密的著作也不可避免地受到懷疑。書寫自己的歷史本就是一件危險的事情，因為這樣的歷史只有辯方的陳述，而沒有控方的聲音。
托勒密從來不是一個公允的記錄者。如果只信他的記載，就不免誇大亞歷山大的功業，更容易覺得沒有人非議他本人的作為。在阿里安的著作（大部分基於托勒密所寫史料）中，亞歷山大麾下將領最常被提及的，就是托勒密和克拉特魯斯。然而，有證據表明，托勒密一直不算是亞歷山大帳下最高級的軍官。庫爾提烏斯和普魯塔克的史料來源則較阿里安廣泛得多，他們的作品提及托勒密的頻率就明顯要低。
托勒密的一生充滿秘聞。他還在娘胎里的時候，就一直是馬其頓人的巷議對象。據傳，他是腓力二世的私生子。國王的一位名為阿爾西諾伊（Arsinoe）的情婦懷孕後，被國王趕忙嫁給一個叫拉古斯（Lagus）的馬其頓人，隨後生下托勒密。甚至還有一個比較誇張的傳說稱，繼父把托勒密扔到樹林中，但他被一隻鷹救下來撫養。拉古斯意識到，托勒密是他命定的孩子，於是把托勒密領回家。不過，更可信的說法是，阿爾西諾伊本就出身王室，拉古斯圖這樁婚事之利，樂意接受這個孩子。
令人困惑的是，雖然作為「國王的兒子」對托勒密更有利，但他從未宣揚過自己與腓力的關係。恰恰相反，托勒密總是強調拉古斯是自己的父親，他建立的王朝以拉古斯之名命名，他晚年在亞歷山大里亞建立的大軍也沿用這個名字。他與腓力的關係僅見於庫爾提烏斯和鮑桑尼亞斯的作品，但這也解釋了托勒密年輕時與王位繼承人亞歷山大之間的親密從何而來。沒有材料顯示拉古斯是個貴族，而且有的文獻還認定他出身低微。正常情況下，這種人的兒子不太可能成為亞歷山大的夥伴。而托勒密是王子的密友這一事實是確鑿的，他與亞歷山大一起聆聽亞里士多德的教導，也在亞歷山大的卡里亞婚姻陰謀失敗後被放逐。
公元前334年，新任國王的這位密友還沒有在軍中擔任什麼高官。甚至直到大軍跨過赫勒斯滂海峽數年後，也不見他擔任要職的記載。在亞歷山大與大流士的對決中，仍然不見托勒密的蹤影。托勒密首次明確露面是在菲洛塔斯事件後，德米特里烏斯因受牽連而死，托勒密在此時位列國王侍衛之一。在這個時間點之後，托勒密在自己的歷史敘述中不斷強調他與亞歷山大的親密關係，然而沒有其他材料佐證他的說法。
托勒密記錄了自己親身參與的許多事件，例如追捕偽裝者貝蘇斯、挽救黑克利圖斯、揭穿侍從的陰謀、單打獨鬥戰勝印度部落首領、指揮奧納斯山地的急行軍乃至於公元前328年在奧克蘇斯河畔發現石油。如是種種事件，只有在他的敘述中，才歸於他本人名下。其他材料則多認為，領導這些行動的是佩爾狄卡斯或列奧納托斯等人。而且，在別人的敘述中，甚至不見托勒密的參與。
最嚴重的問題還不是他的自誇。阿里安似在字裡行間疾呼：歷史正在被篡改！托勒密的敘述明顯在掩蓋一切不利於亞歷山大名聲的東西，並且強調自己在國王的感性世界中的重要性，藉此打壓其競爭對手的地位。當然，為各家公認的是，他在索格狄亞那戰役的時候已經成為一名身任要職的軍官。那時，與國王同輩的年輕一代正在崛起。
有趣的是，不久之後，托勒密在印度受重傷這一事實，就打破阿里安誇張的敘述。木爾坦血戰數周后，哈馬特里亞（Harmatelia）的婆羅門領導了一場起義。在這次衝突中，托勒密身受重傷。亞歷山大非常挂念他的朋友，親自不眠不休地照顧托勒密。在夜裡，國王睡著了。他夢到一條口銜草藥的蛇，這種草藥能夠醫治托勒密受傷的左肩。國王醒來後，便命人四下搜尋這種植物，托勒密的性命也因此得保。我們幾乎可以肯定這個故事出於虛構，令人注意之處在於，它並非出自阿里安之筆，而是庫爾提烏斯的傑作。也許這位希臘史家更加冷靜一些，寫作時有某一準繩限制他記載的內容。而他那用拉丁文寫作的對手則比較容易沉迷於這種野史怪談。托勒密本人沒有提過這個故事，這一說法的來源很可能是另一位文筆瑰麗、內容駁雜的史家，如克萊塔卡斯（Cleitarchus）。
在阿里安對亞歷山大最後幾年時光的敘述中，字裡行間顯現出他對托勒密的偏袒愈來愈濃厚。
本文摘自《亞歷山大繼業者戰爭（兩卷）》
