太平公主為啥敗給侄子李隆基？她看似威風八面 實則是井底之蛙
有喜歡隋唐史的朋友與筆者聊天時提及——以太平公主多年的政治經驗，怎麼會敗給侄子李隆基？產生這個疑問的前提，其實是高抬了太平公主。她的所謂「政治經驗」，不過是宮廷內鬥的「政變經驗」，這點「三腳貓功夫」在有實力的對手面前還差點火候。
縱觀太平公主「爭權奪勢的一生」，始終離不開對皇權的依附（父親唐高宗、母親武則天、兄長唐中宗和唐睿宗）。她雖有心機和才幹（主要是效仿母親武則天），終歸是很少離開權力中樞、不食人間煙火的「井底之蛙」。
而且，她這一輩子大多時候順風順水，誤以為只要掌握部分行政權力（她的理解就是相權）和幾名禁衛軍將領，就能壓制皇權（唐玄宗）。她所犯錯誤，和當年感覺自己穩操勝券的李建成、李元吉兄弟，以及韋後和安樂公主母女頗有些類似。
反觀李隆基，雖也出身皇家，還是太平公主的侄子，屬於「小字輩」，但他「少歷民間，身經迍難……知人疾苦」，父親屢遭廢立、生母被殺害、自己和兄弟遭7年軟禁、外放當地方官、謀劃實施誅殺韋後的唐隆政變……這些特殊經歷不但促使李隆基在政治上早熟，還讓他獲得了來自民間、宮廷的雙重社會閱歷與鬥爭經驗。
尤其是出任潞州別駕（四品官）的2年多時間裡，李隆基作為一郡地方長官（二把手），深入了解民間疾苦，多方延攬人才，結交豪傑，收取民心，傑出才能得以展現。
而且，李隆基用人不拘一格，官奴之後王毛仲、潞州地主奴隸李宜德（李隆基花5萬錢從人市買來）、七品芝麻官（銅鞮縣令）兼地方豪強張瑋，都在這一時期被他慧眼識珠招至麾下。
別看太平公主在唐睿宗時期贏得了宰相任命權，但唐睿宗李旦並不傻，他有意識地扶持當時身為太子的李隆基，敢於放權給儲君。
比如景雲二年，授予太子監國職權，使李隆基不僅掌握了六品以下官員任免和裁斷普通刑事案件的權力，還能夠參與五品以上官員的選拔任用和軍隊（特別是高級將領）罪行的處理。
如此一來，大批渴望青雲直上的中下層軍政官員（包括他們背後的庶族地主集團）自然會選擇擁戴李隆基，而後者正可利用手中權力籠絡人心，唐隆政變中為李隆基出謀劃策的智囊劉幽求、為李隆基當內應的宮苑總監鍾紹京，都屬於這類情況。
別忘了，當年武則天登臨最高權力寶座，很大程度上就是靠破格提拔大批中下層官員（比如李義府、狄仁傑）才得以實現的，李隆基參透了祖母成功上位的秘訣，焉有不勝之理？
此外，唐隆政變之前，李隆基已通過王毛仲的關係贏得了禁軍精銳萬騎（特別是中下層官兵）的效忠，萬騎軍官（多系五品以下的果毅都尉）葛福順、陳玄禮、李仙鳧成為其心腹。監國期間，他又將王毛仲等親信安插進軍隊，從而掌控了長安城很大一部分兵權。
而太平公主雖然也有幾名宰相和少數禁軍將領充作黨羽，但說到底，她本人只是參與過幾次宮廷政變的事前謀劃，卻沒有實踐經驗，對於軍事問題（如何收買軍心、怎樣指揮行動）更談不上有什麼深刻認識。
在太平公主看來，自己的父兄、母親都是皇帝，似乎權力就能夠輕而易舉唾手可得。在這一點上，她其實比韋後並沒強到哪兒去——當年韋後就是自以為大權在握，派了幾個不懂事的子侄前往禁軍當大官，結果這幫紈絝子弟就知道耍威風打罵將士，犯了眾怒，也埋下了後來唐隆政變中禁軍倒戈投靠李隆基的導火索。
更何況，在武則天退位後，李唐宗室的大義名分得以恢復，尤其是經過韋後亂政階段後，整個唐朝官場總體來講不再希望和支持「女主上位」，唐睿宗本人雖然比較懦弱，但在掌握君權和支持兒子繼位等關鍵問題上並不糊塗。
儘管唐睿宗不捨得拿妹妹太平公主開刀，但他還是明智地選擇了「急流勇退」，通過禪讓將李隆基及時推上皇帝寶座。
雖說初期李隆基尚未完全掌握皇權，但他的君主身份和號召力已遠非太平公主所能比擬，宰相魏知古（正是他向玄宗告密舉發太平公主）倒向李隆基便是一例。
而且當上皇帝後，李隆基又獲得了三品以下官員任免權，他立即提拔親信王琚、姜皎進入權力中樞擔任中書侍郎、殿中少監，進一步稀釋了太平公主的權勢。
從事發後的反應來看，太平公主也全無章法——唐玄宗先發制人採取行動後，太平公主慌忙逃入山寺躲避，卻沒有採取任何反擊行動，她在寺中躲了3天，又跑回長安城，最後在府中被賜死。
這說明，太平公主嚴重缺乏鬥爭經驗和足夠的警惕，事先沒有準備應急方案，而且大禍臨頭，她才發現自己掌握的力量其實很有限，關鍵時刻也不一定可靠。
可見，太平公主表面上威風八面、權傾朝野，實則不過是「溫室中弱不禁風的花朵」，在皇權、人心、實戰經驗、力量對比、鬥爭決心等方面，早都輸給了她打心眼瞧不起的侄子李隆基。
