輿論壓力越多論調越怪說明西方真的弱了，中國有更大的底氣

現在疫情進入了新階段，很顯然，歐美國家已經陸續成為疫情的中心。相對而言，美國的醫療資源更為充分，不至於發生嚴重的醫療資源擠兌現象，供應上更為完整，所以儘管數量龐大但仍然可以應對。歐洲國家中，可能只有德國才具有完整的應對能力，因為德國是事實上的歐洲中心，其具備不斷汲取歐洲資源的能力。而對於歐洲其他國家，特別是非西歐國家而言，情況則會比較困難。

如果放在更廣泛的世界範圍內，則形勢很可能更加危機四伏。中東國家已經出現了較多病例，伊朗勉力控制也只能保證增速不進一步提高。而對於非洲、東南亞地區，由於沒有廣泛的檢測，數據根本無法反映真實的情況，因此其形勢事實上已經失控。由於發展中國家顯然缺乏足夠的醫療資源，形勢將非常嚴峻。

因此，作為世界製造業中心的中國很顯然將承擔起龐大生產需求的責任。與此同時，中國也是第一個實現本土社區感染病例零增長的國家，整體控制的效果已經顯現。可以說，中國現在是唯一騰得出手來援助別國的主要大國，而歐美都不得不把精力放在國內疫情上，自顧不暇。因此，中國現階段意外的獲得了真正的軟權力優勢，而且非常的剛性，歐美開始對中國在疫情中的影響力感到了真實的擔憂。

這種害怕就體現在，大量的指責和口水戰。比如在社交媒體上在中國疫情嚴重的時候指責中國措施不力，在疫情緩和後指責中國侵犯自由，在國外疫情爆發時指責中國傳播給世界，國外疫情嚴重時又質疑中國數據造假，世界衛生組織支持中國就開始質疑其專業度和政治中立，中國援助的物資又開始捕風捉影地質疑質量，中國企業捐贈又開始認為是有「政治目的」。可以說，這些不太著調的奇談怪論反映了一個問題，西方此時第一次對中國證明了自身有效性感到了擔憂，特別是西方自身出現嚴重問題時這種擔憂進一步加劇。所以進行更激烈的輿論攻擊是完全可能的，而各種有意無意的成見將在此時發揮巨大的作用。但是歐美又第一次顯得如此無力，這些指責都可以輕易地反駁。

歐美真正暴露意圖的還是不斷聲稱中國展開「宣傳攻勢」，比如3月28日法國法語廣播電台（RFI）中文和英國BBC中文都發表了相關主題的報道，指責中國沒有充分告知國民歐洲曾經的援助。然而，可以說每個中國人都知道歐洲在疫情爆發初期伸出了援手，這兩個媒體已經不顧這些在中國已經是常識的問題而繼續向中國發難。可想而知，歐美真的有點著急了，扯下了中立、客觀的面紗，如果再深入一點，那就是歐洲精英在現在這個時候仍然要維持「白人至上」的傲慢。若按照他們的標準，我們只能援助，一聲不吭才是真正的好人。

當然，從歐美的角度出發，這套操作其實也很正常，因為他們在自己面對戰後第一次整體無力的情況下，對於自身聲望的損失更為敏感。是的，歐美在60年代末以後又一次開始不自信了。此次疫情中，更為嚴峻的是歐美自顧不暇導致的政治分裂，歐美特別是歐盟內在的結構衝突進一步加劇。而中國則是在1840年以來逐步真正的、有底氣的自信起來。一漲一落之下，國際輿論的衝突就更為劇烈，而不會像過去那樣一邊倒。他們想要的是中國的援助和持續不斷的供應，但是不想看到的是中國在歐美國家影響力的擴大，各種爭論乃至潑髒水都可能更多的出現，這讓人厭惡但也可以折射出歐美精英此番的無奈乃至羸弱。

不過，由於歐美防疫是剛需，因此我們的模式仍然有著巨大的優勢，畢竟中國的模式是目前唯一可以實現清零的模式，也是目前唯一真正進入防範第二波疫情反撲的國家，這點韓國也做不到。在還看不見疫情盡頭的情況下，中國此次面對更激烈的、更明顯的輿論攻擊，但我們手中的牌很可能更多了，堅決懟回去才是正道。同時，潑髒水過頭，只會惡化歐美特別是歐洲的物資緊張，畢竟他們根本沒法生產足夠的物資，相關產能都已經轉移到了發展中國家和中國，最終只會損人不利己。

病毒才不跟你講政治，如果疫情未來連德國的醫療資源天花板都擊穿了，那麼歐洲就處於非常棘手的境地，病死率將慘不忍睹。除了中國，歐美還能指望誰有這樣的產能？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！