歐美在擔心什麼？各種莫名其妙操作背後藏著歐美對中國的擔憂
全球疫情大爆發後，歐美國家紛紛在疫情中淪陷，陷入病例激增的困境。其中應該說，德國和美國的挑戰還比較小，特別是德國憑藉其歐美國家中比較罕見的理性規劃和本來就龐大的醫療資源控制住了疫情發展，是目前前景較為明確的歐美國家。然而，由於歐洲本身是個整體，防疫情況取決於防疫工作最差的那個，以歐洲其他國家和美國的反應程度來看，歐洲和美國的疫情恐怕一時半會不會結束。
但是如果說前期整體缺乏準備是歐美國家很多政治精英犯的錯誤，那麼疫情爆發後開始各種抹黑中國的論調，以及就中國產品品質的爭議就更像是莫名其妙的神操作。很顯然，歐美國家的部分政治精英一方面試圖推卸早期防控不力、缺乏準備的政治責任，另一方面還有更為長遠的打算。因為他們更為擔憂中國的影響力擴大。
這種擔憂首先體現在，他們對於有關「民主政體」的有效性產生了懷疑。雖然從學理上，「民主政體」不等於「低效政體」，事實上擁有強共識的民主政體在近代以來可以動員比君主制政體更多的資源，比如英國可以動員30%的經濟總量用於戰爭，而法國動員到17%農民就會造反。但是，現在的疫情很顯然無法凝聚起足夠的共識，因為儘管這不是人與人的戰爭，而是人與病毒的戰爭，然而歐美國家太久沒有經歷過大型公共衛生危機，也太久沒有經歷過醫療資源稀缺，他們幾乎喪失了應對稀缺的本能。這種歷史記憶的缺陷讓他們無法凝聚起共識，更無法快速行動。
歐洲和美國也有各自的問題。美國近年來恰好進入了新自由主義產生的矛盾開始爆發的歷史時刻，國內的民粹主義與傳統建制派之間在新自由主義產生的鴻溝中頗難彌合，因此行動更為低效。特朗普政府砍掉公共衛生事業的預算、減少對世界衛生組織的支持等一系列操作，本質上就是在疫情面前自斷手腳。而歐洲一些國家則長期面對著分散的情況，一方面是歐盟架構下本質是圍繞德國、法國和原來的英國為核心建立的資源整合與再分配機制，但歐盟在面對疫情時根本無權要求主權國家採取大範圍的、強有力的、乃至自我犧牲的行動以拯救大局，更不用提去限制歐盟內部的資源和人員流動的權利。歐洲許多國家中央政府由於戰後秩序下放了大量權力給地方，因此國家內部的不均衡乃至分歧也更為明顯，比如重災區義大利長期依賴就有北部和南部之間的結構性不均衡，而西班牙本身官僚主義就比較嚴重，現在的執政黨左翼社會主義工人黨和極左翼我們能黨之間也相互扯皮，更是要面對巴斯克地區和加泰羅尼亞地區的分離主義運動以及國內長時間的左右翼分歧，這些都表現在中央與地方關係之中。其結果就是，中國快速反應後只要面對一個湖北省的嚴重疫情，成功地確保了後方安全而後大量動員資源拯救湖北的民眾，而歐洲要面對好幾個，還沒有一個安全的後方。
所以，歐美引以為傲的民主制度與現有社會結構的內在不均衡相互作用，事實上抑制了歐美國家能夠作出的快速反應能力。而歐美國家長期以來將中國模式視為一個「他者」，沒少批評與污名化，而這次卻可以在兩個月內實現疫情穩定可控。這樣的落差讓歐美國家感到了嚴重的挑戰，因為他們引以為傲的制度發揮不了作用，而長期鄙視、反對的制度卻有了強大的效用。因此，歐美現階段對我們的抹黑、攻擊乃至造謠本質上是在防守，防守中國模式對他們產生的「挑戰」，哪怕中國事實上根本沒想去挑戰他們，稍有常識的人都知道疫情整體來看是個短期事件而非常態，我們不輸出自己的模式，但要抹黑也必須懟回去。歐美製造了一個「他者」，而後卻要防範這種「他者」，頗為諷刺，背後就是不自信。
另一個歐美精英考慮的問題是，如何避免中國的標準成功輸出歐美，這比意識形態問題更為現實。過去美國自己有FDA認證，歐盟有CE認證，中國也有中國自己的認證標準。現在疫情嚴重醫療資源稀缺，按我們標準生產的物資能否順利進入歐美市場將成為非常關鍵的制度因素。典型如美國，一開始CDC同意採納中國的KN95等標準口罩，時隔幾天之後就放棄不用，這與其說擔心質量，不如說擔心為中國標準未來進入美國市場鋪路。類似的，歐盟持續曝出所謂中國醫療產品質量不合格的新聞，其實背後很可能也是對中國產品未來在歐洲市場擴張所採取的抑制措施。一件產品能否合適不僅僅取決於廠家，而取決於整套供應鏈的完善與合規。在產品出現「質量問題」時沒有經過溯源和認證，沒有驗證自己的使用方法是否準確，著急、乃至捕風捉影地指責中國製造，這背後也很明顯有著對中國產品的污名化的動機，這也是為未來中國產品進一步進入歐洲市場製造新的障礙。然而，中國可以出口歐美的產品都有相關資質認證，這樣的新聞與其說是在打中國製造的臉，不如說是在打歐美准入門檻的臉。這種策略玩脫了的可能性很大。
這個問題中國已經做出了回應，並且要求所有出口產品都必須同時具備中國本土資質，這當然會影響製造商的出貨效率，但更重要的是可以反制歐美針對標準發動的一系列動作。而且，此時歐美市場對醫療產品是剛需，最後仍然逃不過「真香」定律。歐美這套標準之戰最終不會怎麼影響我們的經濟收入，影響最大的反而會是歐美自己的醫療體系，因為準入門檻肆意提高最終只能妨礙醫療產品的供給，導致更多醫護人員、公務人員、普通人被感染，增加醫療資源天花板被擊穿的可能性。更長期來看，還會抑制疫情控制的力度，將疫情延長，經濟遲遲無法正常運轉，最終讓歐美國家付出更大的代價。
如果歐美政治精英還要用冷戰思維來對待疫情，那麼我們不著急，需要買醫療產品的地方多得很，最終付出代價的是歐美自己。一通操作猛如虎，但機關算盡恐怕救不了歐美的醫護人員和老人們。除了蠢行，筆者對此沒有其他的評論。
