心理學：當你腦中多了這五樣東西，說明你已被人洗腦操控，很危險

多數人自詡聰明，認為自己對人處事都十分理性、公正，大多時候確實如此。

但殊不知在某些時候，自己的觀點，做出的判斷和選擇早已是他人洗腦的成果。

自我暗示（群體規範）

人是一種易受暗示的動物，看到別人打噴嚏時會想打噴嚏，看到別人打哈欠的時候會不自覺的打了一個哈欠，我們總是在模仿別人，學習別人，以此在人群中顯得沒有那麼特殊。

在謝里夫的規範形成研究中，他將參與者安排到一個非常暗黑的屋子裡，並在對面4.5米處開始移動一個光點，停止移動後，參與者需要說出光點移動的距離。

開始的時候不同參與者會說出自己估計的數值，報告次數多了以後，參與者的估計值會越來越近。

很明顯，我們對事情的看法不僅僅是自己的觀點，它還受群體和文化的影響。

為了與群體相近，我們不得不接受了更為相似的觀點，失去了獨特性。

錯覺思維

當我們期待發現某種重要的聯繫時，便會去尋找支持自己信念的證據。

儘管許多時候，相關性只是隨機性事件之間發生的聯繫。但我們還是傾向於認為，各種隨機事件都受到自己的影響，以為我們有能力控制這些事件的發生。

如同賭徒在賭贏了以後會認為自己有能力再賭贏下一次，最後結果往往是莊家贏得盆滿缽滿，自己輸得傾家蕩產。

在股市中，也有不少這樣的「錯覺」存在。人們總是將自己的期待與股票的未來聯繫在一起，「我有預感，這隻股票會漲。大多數時候，隨機事件的發生概率只是趨均數回歸，我們對隨機事件的影響並不是那麼大。

趁早放棄莫須有的期待，守住自己的財富。

信念固執

一旦人們為了某個錯誤的信念建立了理論基礎，那他將很難否定這條錯誤信息。

李·羅斯等人為此做了一個實驗：假設深夜小孩不停哭鬧，祖母認為是調製過的配方奶粉讓孫子不舒服，因為比起嬰兒，小牛更適合喝牛奶。

實驗之前，研究者對部分被試者直接宣稱某個結論是正確的，還有的是向其出示一些軼事式的證據。之後要求被試者解釋該結論為什麼是正確的。

最後，研究者會告訴參與者真相，徹底否定之前的結論：實驗開始時的信息是為了實驗目的而人為捏造的，而且在實驗中對一半被試者提供了相反的信息。

然而只有少數人接受了新結論，大部分人依舊堅持已接受了的結論的解釋。

當一個信念在腦中已經根深蒂固，讓人深信不疑時，我們很難再推翻它，此時的我們已被嚴重「洗腦」。

登門檻現象（只是幫他一個小忙）

登門檻現象的表現：當你決定幫他人一個小忙後，你最終會幫他一個大忙。

研究者裝扮成安全駕駛的志願者，請求加利福利亞人在自己院子里安置一塊巨大的、比較粗糙的「安全駕駛」標誌，結果只有17%的人答應了。

隨後研究者請求其他人幫自己一個小忙，在自家窗口安放一個小的「安全駕駛」標誌 ，幾乎所有人都答應了。兩周後，有76%的人都安置了大的標誌，住戶們都困惑不已，不知何時就被「洗腦」了。

多數人在拒絕別人第一次的請求後，內心都會有些愧疚，當對方再次提出幫自己一個小忙後，出於對自我形象的維護和減少自己的愧疚感的需要，不知不覺已經幫了他一個大忙。

權威的力量

在著名「直腸耳朵疼」的案例中，醫生為右耳疼痛患者開出了滴耳液，但在處方中將滴入right ear簡寫為R ear（英文中rear譯為屁股），而護士十分順從醫生的醫囑，便將滴耳液滴入了病人的直腸中。

同樣地，在社會中，權威人士、權威機構等對我們的影響是巨大的。

權威是專業與能力的化身，跟隨權威，就彷彿行走在通往成功的道路上，往往會過於迷戀和依賴權威，失去本來的自我。

許多「傳銷」頭目也擁有「權威」的外殼，儀錶整潔，辭藻華麗，舉手投足間盡顯風度與氣勢，讓人極易聽信其所講的內容，慢慢失去自己的判斷。

因此，判斷權威的正當性，尊重權威的同時保持自己獨立思考是十分必要的。

生活中的洗腦與暗示是不會停止的，我們唯有時刻保持警惕，才能將危險降到最低。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！