日軍第三款國產手槍，南部麟次郎得意之作，為何地位反倒不如王八盒子？

1868年，明治維新運動在日本浩浩蕩蕩地開展，這成為日本近代史轉折點。不過發展無法一蹴而就，工業壯大需要時間、技術的積累，以日本陸軍的制式手槍為例，明治維新初期日軍用的還是美國史密斯威森的三號轉輪手槍，直到1893年才換裝第一款國產手槍，即26式（1893年為明治二十六年）。

1925年，南部麟次郎為日本陸軍設計了第二款國產手槍，那一年是大正十四年，所以又被稱為14式手槍，而國內軍迷應該更熟悉它的外號——王八盒子。

到了1934年，南部麟次郎再次發力，開發出94式手槍。這款手槍的命名規則與前兩款不同，前兩款用的都是在位天皇的年號，而94式是根據日本神武曆命名的（1934年為日本神武歷2594年），後來的九九式步槍也是用了同樣的命名規則。

94式手槍採用隱藏式擊錘設計，槍長187毫米，槍管長96毫米，空重765克。因為需要照顧彈藥的通用性，94式與14式的口徑相同，發射的都是日本國產的8×22mm手槍彈，不過94式體型較小，所以彈容量只有6發，比14式還低了2發。

從1934年開始，日本陸軍制式手槍幾乎被14式與94式統治，正好美國當時的制式手槍也都是勃朗寧的產品，所以南部麟次郎從此多了一個「日本勃朗寧」 的外號，成為日式槍械領域最具代表性的人物。

從誕生時間來看，94式明顯要比14式更加年輕，但地位卻不及14式，主要原因還是兩款手槍的受眾群體不同。

14式是根據德國魯格P08手槍開發的，配發日本陸軍軍官階層，而94式的目標是士兵階層，軍方的要求是提高製造效率，同時縮減製造成本，所以在工藝、材質方面反倒不如先誕生的14式，這就造成了地位差距。

與歐美武器相比，日式武器普遍存在質量問題，94式自然也逃脫不了這個「規律」。這款手槍最大的問題是易走火，尤其是擊錘檔桿的設計存在問題，經常無緣無故觸發擊錘，導致94式安全性極差，許多日軍士兵沒有死在戰場，反而死在了隨身佩戴的94式上。

除了設計上的先天問題之外，94式的工藝也無法達到標準，比如擊針質量脆弱，大部分在達到標準壽命之前就折斷了，此外還有卡殼、環境適應性差等問題，導致94式頻繁發生槍械故障。

可能是對94式的性能過於失望，後來日軍放棄了讓它成為制式手槍的想法，只給坦克兵與傘兵裝備了一批（這些兵種經常在狹窄空間作戰，需要小型手槍）。日本投降之後，所有日式武器停產，而94式的總產量僅7.1萬支，影響力遠遠不如王八盒子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！