歐洲有兩個地方比我們中國強，但現在要復工效果仍有待觀察
在普遍頒布禁足令一周之後，歐洲國家現在已經在紛紛考慮放鬆禁足措施，然而數據整體上看仍然十分嚴峻，義大利、西班牙的新增病例普遍仍在3000左右的高位徘徊。英國和法國的增速則頗為驚人，其中英國的局勢可能比歐洲大陸的其他國家更糟，拖延的時間可能會更長。作為歐洲真正意義上的中心，德國的形勢已經得到了基本緩解，死亡率雖然略有攀升但仍處於可控範圍內，R0值維持在1左右。因此，德國政府已經在考慮進一步放鬆疫情管控措施，以準備實施復工。
歐洲國家的經濟其實面臨很大的困難，因為第三產業比重非常高，這意味著禁足將導致龐大的失業人口，而失業人口如果得不到救濟或者長期失業，破產的風險和犯罪率提高的風險將同步存在，社會秩序完全可能受到衝擊。這點對於大量依靠第三產業的西班牙和義大利就很明顯，儘管仍然增速仍然維持高位，但這兩國政府也在考慮復工，其中西班牙前天已經開始了部分行業的復工。以西班牙為例，目前西班牙政府已經接到了新增約60萬失業報告和45萬暫時性失業（expediente de regulación temporal de empleo）報告，預計到四月底數字可能會上升到250萬，而在疫情爆發前的2020年2月西班牙失業率也有13.6%。再不復工，西班牙社會會面臨更大的問題。
除了經濟壓力之外，對於歐洲國家來說還有兩個優點。其一是人均居住環境比較好，面積較大，人口密度較低。這也是為什麼儘管類似德國已經建立了方艙醫院但並未啟用的原因，歐洲城市不像東亞那樣人口密集，中國一棟高層住宅樓的住戶可能比得上歐洲整個街區的住戶數量，因此我們必須集中隔離而歐洲可以居家隔離，歐洲（特別是發達的西歐）即便是居家隔離R0值也不會太難看。應該說，從人口密度的角度上看，中國的防控難度要比歐洲大很多。
歐洲另外一個優勢是醫療資源豐富，這裡主要指的是西歐國家。比如歐洲真正的中心德國，此次可以說是用龐大的醫療資源硬生生地壓住了死亡率，所以累計有超過13萬病例的德國現在病亡人數只有3497人。當然，德國默默地汲取整合了全歐洲的醫療資源也是一個不足為外人道也的背景。相對而言，歐洲其他國家雖然沒有德國的醫療資源那麼優質，不過醫療資源天花板也相對較高，多少可以承受住更高的感染數，甚至可以忍受中位的增長，這點也不是中國可以比擬的。所以歐洲不一定需要跟我們一樣清零以後才復工，我們國家醫療資源雖然高於世界平均水平，但與歐洲國家仍然有一定距離。
當然，西歐、南歐國家還沒有真正開始復工，雖然有幾個有利條件但歐洲距離全面復工和放開邊境為時尚早，沒有人能夠確定全面復工之後會發生什麼事情，如果病例再度出現強力反彈，那麼停工仍然是必要的選擇。不過儘管代價巨大，歐洲看樣子也基本上到了平台期，第一波疫情的拐點可能確實快到了。至於美國這個缺乏準備而又著急要復工還四處甩鍋的國家，要做判斷可能還太早。
應該看到，跟歐洲比起來，其實中國的防控難度還要大很多，我們人口眾多而且居住密集，基礎設施仍然有改善的餘地，同時醫療資源還沒有歐洲那麼豐富，其實在基礎條件上比歐洲更為脆弱。我們更應該意識到中國能在兩個月內控制住疫情是多麼不容易的事情，真是全靠有力領導和民眾全力配合才能實現。而如果一個國家既沒有歐洲的醫療資源，又沒有中國的體制能力，那才是真正需要擔心的。
