放著自家M60機槍不用，越戰美軍搶著用RPD，美軍為何會愛上蘇式武器？

1972年，一名駐守在越南的美國大兵留下了自己的照片，身後的牌子上寫著「MACV-SOG」字樣，這是美軍在越南戰爭期間成立的特種部隊，專門負責暗殺、滲透作戰、解救飛行員，活動範圍遍布越南、寮國、柬埔寨等國。

有意思的是，這名特種兵使用的武器並非M60輕機槍，而是來自蘇聯的RPD輕機槍，而且這款短管輕機槍在美軍內部還有一個特殊稱號——撤退機槍。

顧名思義，撤退機槍就是MACV-SOG特種部隊在撤退時才會使用的武器，利用機槍的高射速對追擊的敵人形成火力壓制，從而掩護友軍撤退。

那麼問題又來了，當時美軍已經開始裝備M60輕機槍，為何放著自家的先進武器不用，要搶著使用蘇聯在二戰之後開發的RPD輕機槍呢？

實際上這就要從M60的缺點開始說起了，從綜合性能來看，M60明顯要比RPD更加優秀，但它有一個缺點，那就是太重了。M60輕機槍的重量為10.51公斤，而如果加上彈鏈，那麼戰鬥全重將高達12公斤！

進攻的時候還好說，而撤退的情況下，這麼重的武器只會導致機槍手的速度直線下滑，根本無法擺脫游擊隊的追擊，所以MACV-SOG特種部隊需要一款比較輕的輕機槍。

反觀RPD，正常情況下RPG的重量為7.1公斤，加上彈鼓，戰鬥全重也才8.5公斤，更何況美軍還截短了一部分槍管，對機槍手的負擔遠低於M60。

彈藥方面，M60打的是7.62×51mm全威力彈，雖然威力不錯，但後坐力較大，美軍並非個個都是蘭博，連射狀態下很難形成火力壓制。

RPD打的是7.62×39mm中間威力彈，後坐力較小，這就比較容易形成穩定的火力壓制，所以撤退時的效果要比M60更好。

也正因為如此，RPD才會取代更先進的M60，成為MACV-SOG的最愛。至於彈藥補充，美軍從游擊隊那裡繳獲的子彈可不算少，而且撤退機槍只是配備給特種部隊、偵察部隊等少量特殊部隊，普通部隊很少會在敵後作戰，用的還是M60，7.62中間威力彈的消耗完全能夠滿足需求。

這種現場改造繳獲武器，然後為自己所用的案例數不勝數，比如緬甸政府軍從克欽軍那裡學到了槍榴彈技術，進而改良出更先進的槍榴彈等等。

事實證明，世界沒有真正意義上的差勁武器，區別只是會不會使用。只要使用得當，即便是RPD這樣年代久遠的老武器，同樣可以發揮強大的戰鬥力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！