波波沙的爸爸，每分鐘射速1000發的衝鋒槍，為何列裝一年就被淘汰？
說到二戰時期蘇軍裝備的衝鋒槍，很多人會想到PPSh「波波沙」衝鋒槍，這款武器以大容量（71發彈鼓）、高射速（800發/分鐘）而聞名，能夠輕鬆對敵人形成火力壓制，甚至連德軍都甘願放棄手中的MP40衝鋒槍，轉而搶著使用波波沙，其性能可見一斑。
波波沙誕生的很晚，1941年列裝，而在此之前，蘇軍還裝備過一款比較短命的衝鋒槍，也就是這篇文章的主角，PPD-40「波波德」衝鋒槍。
PPD-40由蘇聯槍械設計師捷格加廖夫研發，這位設計師在蘇聯歷史上很有名，DP-28（大盤雞）、RPD兩款蘇聯制式武器都是他研發的。
波波德列裝於1940年，但1941年就被PPSh-41所取代，存在時間極短。那麼問題就來了，同樣是捷格加廖夫研發的武器，PPD-40到底哪出了問題，才會慘遭淘汰呢？
首先說一說PPD-40的發展歷史，捷格加廖夫產生研發衝鋒槍的念頭是在1929年，當時他以DP-28輕機槍為基礎改良出了一款衝鋒槍，並取名為PPD-29。這款武器的槍機完全照搬DP-28，這就導致結構過於複雜，生產效率低下。
1934年，捷格加廖夫又改良出PPD-34，結構稍有簡化，總算符合衝鋒槍的標準了。
1938年，捷格加廖夫又雙改良出PPD-38，在細節方面繼續改進，比如增加槍管散熱罩的面積，比如優化槍身布局等等，讓衝鋒槍的性能更符合實戰要求。
不過PPD-38並沒有得到蘇軍的重視，因為軍方認為這種武器在作戰中沒什麼作用（德國研發出第一款成功的衝鋒槍已經是1918年的事了，接近一戰結束，所以蘇軍並沒有體驗過衝鋒槍的厲害之處）。
一直到1939年，蘇軍輕視衝鋒槍的觀念才得到改變。
這一年，蘇聯與芬蘭之間爆發蘇芬戰爭，蘇軍裝備的是莫辛納甘步槍，而芬軍用的是索米M1931衝鋒槍，後者使用70發彈鼓，射速高達900發/分鐘。在近距離作戰的情況下，栓動步槍對上衝鋒槍的結果可想而知，一開戰蘇軍就被打懵了，這才意識到衝鋒槍的作用。
捷格加廖夫是一個很聰明的人，既然蘇軍在戰場上吃虧，那就參照索米M1931衝鋒槍的特點進行改進，他取消了PPD-38原本的垂直彈匣井，讓彈鼓可以直接與供彈口連接在一起，這使得衝鋒槍的結構更緊湊，有效減少了對行動力的影響。
改良之後的衝鋒槍被命名為PPD-40，正好當時斯大林對蘇軍的敗退很不滿，而捷格加廖夫與斯大林有私人交情，於是趁機推銷起了自己的新型衝鋒槍。
蘇軍正急於尋找一款成熟衝鋒槍，捷格加廖夫的作品無疑正合他們的心意，於是訂單立馬就下來了，僅1940年的產量就超過80000支。
為了幫助蘇軍戰勝芬軍手中的索米M1931衝鋒槍，捷格加廖夫將PPD-40的射速提高到了1000發/分鐘。要知道後來波波沙的射速也只有800發/分鐘，論火力壓制能力，波波德的表現其實更強。
槍長788毫米，空重3.2公斤，有效射程200米。作為參考，索米M1931的長度為87毫米，空重4.6公斤，可見PPD-40的設計確實相當緊湊，這能有效提高士兵們的戰鬥力。
除此之外，捷格加廖夫還對PPD-40進行了不少細節優化，比如提高安全性的槍機保險，比如可調節單發或全自動的快慢機；又比如一體式槍機設計，士兵只需打開機匣後蓋，就能把槍機、復進簧等零件拿出來，非常方便。
那麼為何PPD-40最後被淘汰了呢？這還是得從它的工藝說起。為了保證衝鋒槍的性能，捷格加廖夫用的是銑削工藝，一來製造效率低，二來成本高昂，要知道1941年蘇德戰爭爆發之後，蘇聯可以勒緊褲腰帶打仗，根本沒有能力生產這麼昂貴的武器。
也正因為如此，採用衝壓工藝的PPSh-41成功上位，波波德自此被波波沙所取代。
其實從綜合性能來說，PPD-40確實相當不錯，很多優點都值得後世的衝鋒槍借鑒，可惜在戰爭年代，製造成本才是軍方優先考慮的問題，最終導致PPD-40成為一款短命武器。
