當前位置:
首頁 > 文史 > 大學教授要求語文課本刪除《背影》,原因是什麼呢?

大學教授要求語文課本刪除《背影》,原因是什麼呢?

教科書作為學生學習的載體,承載著很多名人軼事的經典文章供學者學習。這些文章寓意深遠,具有積極的引導作用。中國文化博大精深、文章類型分門別類、風格獨具魅力、帶有深深的時代感。隨著社會的發展、經濟的進步,教科書也在跟隨潮流不斷刪減變化,刪減內容不僅是根據課本知識的適宜度、還要結合眾人的意見,集思廣益方可適應環境變化!

在近期,有大學教授提出要將朱自清的《背影》刪除,這篇曾經感人肺腑、催人淚下的文章,究竟有何不妥之處引發教授聲討?

違反交通應被禁,教授發聲引爭議

很多人白天穿過鐵道乃是常態,眾人對少有的火車來臨時時間略知一二,在確保保全情況下才會不慌不忙地穿過鐵道、爬上月台。現代社會交通便利,鐵路行業日漸崛起、火車日夜通行,穿鐵道是自取滅亡、害人害己之舉。

當時火車速度極慢、並且在很遠距離時會發出鳴笛,用現在的思維去衡量當時的火車行業有些不切實際。眾人的隨波逐流、盲目跟從,引發了北京外國語大學丁教授的重視。

他公開發表言論:朱自清的《背影》不痛不癢、純屬煽情、上不了儒雅大堂,不應該被記錄在教科書中;朱自清父親違反交通、不僅沒有接到懲罰還被讚揚,這是在誤人子弟,應當刪除。

丁教授言論一出、社會震驚,這個學識淵博、學歷高端的教授竟然也會贊同刪除文章?一些毫無判斷力的讀者趁機跟風、大肆批判這篇文章的漏洞。朱自清自己也不會想到,數年前自己送給父親的文章竟然會引得現代社會軒然大波!而丁教授這般言論是為博取眼球還是為證明學識?

《背影》經典久不衰、細節引人蹭熱度

看過《背影》的讀者對這篇樸實無華、引人共鳴的文章印象深刻,朱自清人到中年,寫出了天下很多父親無聲的愛。

孩子年幼時、父親省吃儉用,為孩子營造衣食無憂、一片祥和的環境;孩子畢業後,父親節衣縮食、默默付出,為孩子實現願望添磚加瓦。這種無聲的愛映射出了很多家庭的現狀,而《背影》作為描述父子感情的散文,對孩子的感恩教育具有極強的引導作用。

《背影》得到教授的譴責主要是它的影響力、涵蓋面,《背影》不僅對中小學的學生產生震撼,對很多步入中年之人更是一種共鳴。背影從誕生到大火,它在文壇的地位有目共睹。大學教授接觸到這篇文章主要是有人提出的一個疑問,他藉助這個疑問大作文章、引發轟動,這個社會的疑問又是什麼?

有人曾提疑:朱自清的父親是一個不遵守交通規則、形象醜陋的交通文盲,因為文章中有寫到「父親穿過鐵道、爬上月台」,因為「穿過鐵道」短短四個字把朱自清父親的違規之舉無限擴大。

穿過鐵道是極為危險的事情,不僅會逼停火車,可能還會造成重大傷亡。讀者的疑問不無道理,但結合當時的背景來看,清末民初,物質匱乏、交通不便,鐵路幾乎是極為罕見之物,他只是少數達官貴人用來乘坐的交通工具。

《背影》已過百餘年,是去是留眾人斷

丁教授發聲並非惡意,每個人都有言論自由,在他公開發表這篇言論時,引起了別有用心之人的跟風炒作。很多想要製造是非之人,一涌而上批判中國的教育。這篇文章存在爭議應該交給權威的教育部前去處理,而不是憑藉個人的觀點就蓋棺定論!

從善意的疑問到惡意的抨擊,發聲之人背後蘊藏著一些「鍵盤俠」的別有深意,《背影》作為一篇優秀的散文,它本身是以藝術的形式來緬懷父親的付出,藝術來源於生活、高於生活也是合理存在,個別人偏用苛刻的眼光來看待這篇散文、評頭論足之際揪著「違規違章、理應被罰」不放。

有人擔心這篇文章會在交通發達的社會背景下,給孩子造成誤導,中國近些年來經濟崛起、交通便利、車輛眾多,因違反交通規則而無辜喪命之人不在少數,家長擔心孩子模仿《背影》不難理解,有存在就會有爭議,《背影》的主題表達的是對父親的無盡感激,朱自清也並非倡導眾人模仿父親的所作所為。在自由平等的現代社會中,每個人都有獨立思想的權利,你覺得這篇文章應該從課本中被刪除嗎?

圖片來源於網路,如有侵權,聯繫刪除!

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!


請您繼續閱讀更多來自 一度歷史觀說 的精彩文章:

康有為曾花150萬在瑞典購置一島嶼,100多年過去了,這島近況如何
中國舞蹈之母:23歲相識初戀,63歲重逢,晚年照顧中風初戀至離世