前有王安石變法，後有司馬光禁法，誰才是覆滅宋朝的元兇？

靖康二年，金兵攻破開封，徽、欽宗被虜，北宋滅亡，史稱「靖康之難」。那麼，將北宋的滅亡訂上恥辱史的元兇究竟是誰?有人認為是改革變法的王安石，也有人認為北宋的滅亡始於司馬光。那麼在這兩個人中，誰更應該背這個鍋呢?下面聽小編細細道來。

其實在宋仁宗期間，就有過一次短暫的變法，史稱「慶曆新政」。當時，官僚隊伍龐大，行政效率低，人民生活困頓，遼和西夏還虎視眈眈的盯著北方和西北邊疆。為此，宋仁宗封范仲淹等人為諫官，讓其上疏言事，范仲淹遂提出10項以整頓吏治為中心的改革主張，仁宗採納了大部分意見，並開始實施新政。但由於新政觸犯了貴族官僚的利益，遭到他們的強烈阻撓。范仲淹等人也因此被排擠出朝廷。不過，這次改革雖然失敗，卻為後來的王安石變法拉開了序幕。

王安石變法則持續時間更長，變法內容更為全面。為了改善當時的北宋國力較弱的局面，變法大概可以分為三個方面。一是發展生產力，促進經濟發展;二是對社會資源進行重新分配，增加財政收入;三是發展軍事力量。雖然，王安石變法最終也失敗了，但也有積極的一面。通過變法，北宋的經濟得到了快速發展，減輕了人民的負擔，一度呈現出繁榮發展的景象。不僅如此，北宋國庫充實，其積蓄可供朝廷20年財政支出，增加了北宋的財政儲備。在軍事方面，北宋取得了熙河之戰的勝利，收復五州，拓地兩千餘里。

不過在變法中也存在很多不足。蔡京等人就是在王安石變法中造就的一批政治投機分子，這些人的出現，為北宋的滅亡埋下了禍根。也正是因為如此，有很多人認為，王安石的變法實際上加速了北宋王朝的滅亡。可以說，王安石變法如同一記強心劑，治好了北宋的老問題，卻引發了新的副作用。

那麼司馬光呢?大多數人對司馬光熟知，是因為他寫的一部《資治通鑒》。但他也是反對王安石變法最主要的人物。他反對到什麼程度呢?他掌權以後，無論好壞，都下令將新法一律廢除，哪怕是已經取得了一定效果的新法，也一併廢除。當時，有很多大臣反對廢除新法，但王安石對這些抗議熟視無睹，僅用了半年的時間，就將新法廢除了一大半。據史書記載，王安石在得知自己的新法被廢時愕然不解。其實，在王安石變法剛開始的時候，司馬光曾說：「王安石等所立新法，果能勝於舊者存之」，但在執行過程中，司馬光卻不是這樣做的。他不分青紅皂白，打擊所有的變法，甚至將變法期間打下的疆土都要還給西夏。如此行為，實在令人疑惑不解。

綜上所述，雖然王安變法帶來了一定的負面作用，但司馬光的做法卻直接將北宋拉向了死亡之淵。甚至王夫之在讀完宋史後，憤怒留下一句話：「北宋滅亡，始於司馬光」。對此，你如何認為呢?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！