對有人說明朝是一個無名將、無名相、無名士的三無朝代，你怎麼看
自明太祖朱元璋於1368年在南京稱帝，到明思宗朱由檢於1644年在北京煤山自縊身亡，大明曆經兩百餘年，如果說在這兩百多年的時間裡，明朝是一個無名將、無名相、無名士的三無朝代，那真不知道明朝是如何走過這近三百年的。明朝不但不是三無朝代，還是名將、名相、名士較多的一個朝代。
明太祖朱元璋關於名將
所謂名將，大凡是在各種衛國之戰中抵抗外敵，保家衛國的將帥之才。對於這個定義，明朝符合的有很多。
明朝的開國時代，湧現出為數眾多的名將，無論是在起步初期，還是在對抗陳友諒、張士誠等勢力、以及在之後的滅元戰爭中，這種橫掃千軍的將領不在少數，這其中，較為出名的就是明初所建立的二十四功臣廟。
功臣廟類似於唐朝的凌煙閣，宋朝的昭勛閣等機構，是為在建國立業過程中貢獻較大的將領授予的特殊榮譽。在二十四功臣廟中，隨便拉出來一位，都是響噹噹的人物。
功臣廟前兩位，就是魏國公徐達和鄂國公常遇春。徐達、常遇春在明朝建立的過程中，居功甚偉，尤其是擊垮了北元，收復了燕雲十六州，使自隋唐之後就失去近400年的北方土地，再次由中原政權掌控。此等功績，可算得上大大的名將。
不僅僅是在明初，在明朝中後葉，也出現了救國之將才。明英宗時期的于謙，挽大廈於將傾，打贏了北京保衛戰，使明朝的國祚得以延續；嘉靖時期的戚繼光，抵抗倭寇，將倭寇打的聞風喪膽，還沿海百姓了一個太平世界。還有許許多多像她們這樣的軍事奇才，難道都算不上名將嗎？
戚繼光
關於名相
明朝在明太祖時代，廢除了宰相制，因此可能在稱謂上沒有所謂的名相。但是在永樂之後，成立了內閣，內閣最高行政長官稱作首輔，其行政權力以及行政手段，與宰相無異，在明朝的歷史上，內閣中就出了不少著名的首輔。
首推楊士奇，其官至禮部侍郎兼華蓋殿大學士，兼兵部尚書，歷五朝，在內閣為輔臣四十餘年，首輔二十一年。因其居地所處，時人稱之為「西楊」。他精心輔佐明宣宗朱瞻基勵精圖治，為仁宣之治立下巨大的功勞。
其次則為楊廷和，他是明代著名政治改革家，歷仕憲宗、孝宗、武宗、世宗四朝。正德七年(1512年)出任首輔。年革除武宗時弊政為己任，進行了一系列改革。積極倡導勵行「新政」，對明朝中衰起到一定振治作用。
然後就是明朝第一首輔張居正，萬曆時期的內閣首輔，輔佐萬曆皇帝朱翊鈞開創了「萬曆新政」。萬曆登基後，張居正為首輔。在任內閣首輔10年中，實行了一系列改革措施。財政上清仗田地，推行「一條鞭法」，挽救大明頹勢。
有明一朝，共歷任首輔84位，這些人中，同樣也出現了不少治國之才，除上文所說的幾位外，還有如解縉、楊榮、商輅等多位名相，他們在各自的時空里，為國家的長安久治理做出了大量的工作，這難道就是所謂的無名相嗎？
關於名士
說到名士，那就更多了。首先就是創立「心學」的王陽明，陽明先生和孔子、孟子、朱熹、一起並稱孔孟朱王，是儒家的四聖人之一，不但創辦心學，並且文武雙全，曾帶兵平定寧王叛亂，這修身、齊家、治國平天下，樣樣都被先生做到，這等人物，可否算得上名士？
還有就是如寫下《徐霞客遊記》的地理學家徐霞客、出版《天工開物》的自然科學家宋應星、編印《農政全書》的農業學家徐光啟、以及著名的醫學家、寫下醫學百科全書《本草綱目》的李時珍，哪一位不是對各自領域做出巨大貢獻的人，這樣的人才，可否稱得上名士？
「明朝是個無名將，無名相，無名士的三無朝代」此話，是知名的音樂人高曉松在某次參加節目時所講，他的原話為：「我個人認為，明朝是古代這十幾個朝代以來，我最不好意思說的一個朝代，最臊眉耷眼。我把明朝總結成一個『三無』朝代：無明君，無名將，無名士。」
且不說，他說這句話的本身目的和意義是什麼，就這樣大言不慚的對一個朝代進行詆毀，是作為一個公眾人物所不應該做的，明朝在我國的封建歷史上佔據著重要的地位，無論是軍事領域還是其他方面，都有著無數風采絕倫的先人在各自的時代里做出貢獻，這不是單憑高曉松一句話就能泯滅的。
還是那句話，你要是信他，你就輸了！
