美專家：未來戰爭制勝的關鍵不在新技術 而在於人
導語
美防務專家彼得·希克曼5月12日發表文章《未來戰爭制勝的關鍵在於人》。文章認為，隨著戰爭的性質的不斷演變，人工智慧將對戰爭的演變做出重大貢獻，但過高估計技術變革的速度和先進技術在未來勝利中所起的作用仍具有風險。過分強調技術將會使競爭對手發現盲點，進而加以利用。追求尖端技術並無問題，但在未來戰爭中，制勝的關鍵因素依然是人。
背景
歷史上關於技術革新的預言比比皆是，機槍、坦克和現代火炮都曾被認為能夠從根本上改變戰爭性質。當前有人認為，未來的衝突將在人工智慧和其他新興技術塑造的戰場上發生，這些新技術正在改變戰爭的性質，甚至有人認為未來戰爭將不再涉及人類。文章認為，雖然人工智慧和其他新興技術將在未來的衝突中發揮重要作用，但制勝的關鍵因素應是作戰概念、戰術和戰略的創新者。
技術在戰場上的局限性
首先，軍事變化是緩慢的演變，而不是革命性的變化。在未來有限的一段時間內，我們更有可能看到現有能力的提高，而不是顛覆性能力的產生。
其次，至少40年來，軍事分析人士一直錯誤地預測革命性變革的到來。從坦克和機槍的發展到火炮射程和彈藥殺傷力的增加，再到信息時代的精確制導武器，戰場殺傷力一直呈指數級增長。每個時期的軍事分析家都認為其所處的時代正處于軍事革命的前沿。
最後，研究表明技術上的優勢並不會顯著增加軍事勝利的可能性。在斯蒂芬·比德爾的多模態分析中，1956年至1992年間的16場戰爭中，技術上佔優勢的一方勝利了8次，佔比50%。其2006年出版的《軍事力量：解析現代戰爭中的勝利與失敗》一書中認為，機槍、空中力量、坦克和其他20世紀的技術進步確實改變了現代軍隊的作戰方式，但這種變化主要是由於戰場上制定的策略。
建議措施
技術確實有助於贏得戰爭，人工智慧等新興技術也具有重要的軍事潛力。然而，如果技術進步被戰術創新所克服，那麼保持技術優勢是則是一種「選擇」。在毫無準備的面對戰時「選擇」壓力時，在兵力方面的創新應與武器系統的創新同等重要。
第一，應加大對虛擬訓練能力的投資; 軍隊應該投資於更強大的虛擬訓練基礎設施，使陸、海、空、海軍陸戰隊和太空多兵種能夠面對聯合戰術困境。目前，像紅旗軍演這一類的演習往往僅模擬一個單獨的任務，沒有很好地融入更廣泛的作戰行動中，存在很多弊端，不能促進聯合一體化或鼓勵快速聯合創新。
第二，降低作戰速度，以更專註於為未來戰鬥做好準備。即大幅減少美國在敘利亞、伊拉克和阿富汗的駐軍，集中精力準備，加強訓練，應對可能是針對中國或俄羅斯等大國的下一場戰爭。
來源：美國《戰爭困境》/圖片來自互聯網
軍事科學院軍事科學信息研究中心 劉偉雪
如需轉載請註明出處：「國防科技要聞」（ID：CDSTIC）
註：原文來源網路，文中觀點不代表本公眾號立場，相關建議僅供參考。
