航母只能欺負中小國家，對大國無用？別上美國的當了
近日the drive研究網站發表專欄文章稱：美國海軍將暫時擱置「未來航母2030」研究計劃，美國海軍希望更加深入的探討美國航母接下來的發展計劃，「傑拉爾德.R.福特」級航空母艦建造計劃可能從10艘削減至4艘，並探討購置更小噸位常規動力航母的可能性。作為世界上擁有航空母艦數量最多的國家，美國帶頭開始削減航空母艦的數量，是否意味著航母真的要退出歷史舞台？航母發展剛剛走上正軌的中國還到底有沒有必要建造更大的航母？
答案是肯定的，航母在當今世界具有獨一無二的戰略價值和威懾力，地位絲毫不亞於核武器。地球上70%的面積被海洋覆蓋，也就意味著擁有遠洋能力的海軍可以通過海洋把拳頭延申到世界任一角落，著名軍事專家尹卓曾在《美國最新海上戰略》中提到：「世界上88%的人口和80%以上的國家首都均位於距海岸線不到1000千米的地方」。而實際情況也不止一次證明了航母的戰略意義，美國在二戰結束後的歷次海外軍事行動中幾乎都有航母的身影，如果不是以航母為核心的遠洋艦隊存在，美國絕對不可能建立起無人能打破的海上強權。
在馬島戰爭中阿根廷使用「飛魚」反艦導彈擊沉「謝菲爾德」號驅逐艦後，反艦導彈對與所有水面艦艇之間的矛盾似乎完全失去了平衡，區區幾百千克的導彈可以一舉擊沉一艘幾千上萬噸的艦艇，尤其是在高超音速武器層出不窮的當下，10萬噸級的航母也顯得微不足道，在這樣的背景下誕生了「航母無用論」，認為在反艦導彈面前航母生存能力很弱小。更有甚者認為航母只能欺負中小國家，大國對抗完全沒用，前蘇聯的航母之路就因此遭受重創。
然而事實真的如此嗎？首先航母在海上作戰並不是單打獨鬥，以美國的航母打擊群配置為例，1艘「尼米茲」級航母會搭配2-3艘防空巡洋艦或驅逐艦、1-2艘反潛驅逐、護衛艦、1-2艘攻擊潛艇、1-2艘後勤支援艦艇。這樣一個龐大的航母打擊群可以控制10萬平方千米的海域和天空，艦載預警機、「宙斯盾」艦、反潛驅護艦打造出了一整套從上到下、從近到遠的全方位偵察預警體系，1艘「提康德羅加」級理論上可以同時攔截9到12個空中目標，航母本身也有近程防空系統，在這樣的條件下想要成功避開航母打擊群的預警體系發動飽和打擊不是件容易的事情。
而且多平台飽和打擊對於協同作戰的要求也非常高，普通的國家還真很難做到，同時戰場上環境非常複雜，電磁干擾、天氣影響、精度誤差等等都會影響到打擊的效果，恐怕一些比較弱小的國家在面對美國航母打擊群的一開始就喪失了制電磁權和制空權。
航母雖然在如今面臨著更加嚴峻的挑戰，但權衡利弊之下，建造航母的收益還是大於風險，對於尚還處在青年時期的中國航母和遠洋海軍，自主研發航空母艦是不可動搖的目標，未來的中國海軍要有更大、更好、更多的航母，我們美麗的海疆在這座鋼鐵長城的守護下將會更加欣欣向榮。
