川普的推文被標註「事實有誤」…嘴炮不斷，推特也很難辦啊！

話說，今天推特搞了個大新聞。

事情開始於今天早晨，不少登錄推特的小夥伴都發現，

在川普新發的兩條推文下，居然出現了一個從未見過的警告標籤：

「請了解關於郵寄投票的事實真相！」

點開之後，會跳轉到「川普聲明未經證實」的頁面。

在這個頁面里，推特的工作人員為他的這兩條推文增加了很多注釋，還附上了一些相關媒體的報道和專家說法來證明川普的言論是錯的。

簡而言之，

就是推特把川普的這兩篇推文給標記為「事實有誤信息」，然後給他闢謠了……

啥？好端端的為什麼（敢）辟總統的謠？

這事兒還得先從川普為什麼發這兩條推特說起……

-

在最開始要補充一個小知識，了解川普這兩條推特的主題——「郵寄投票」是什麼。

郵寄投票，顧名思義就是指通過郵遞的方式把選票寄給民眾，再讓民眾把填好的選票寄回去。

美國大選在即，各州對於選票一事都非常重視。

但是由於疫情關係，很多選民都表示，能不能不要去投票站投票呀？感覺很危險的樣子……

據皮尤研究中心的最新調查顯示，有66%的美國人都表示，在疫情爆發期間，不想去投票站投票。

這些擔憂給各州施加了很大壓力，

為了盡量減少面對面投票而導致被傳染的風險，他們開始考慮其他投票方法的可能性，比如，郵寄。

在黨內初選的時候，就已經有不少州採取這種方式了。

如今，面對疫情，越來越多的州放寬條件，允許選民通過郵寄選票的方式投票。

在5月8日，加州州長做出表率，下令11月的總統大選將採取「全民郵寄選票」的方式，成為了全國首例。

隨後，多個州也採取了相同的策略。屆時這些州政府會給所有有資格的選民郵寄選票，以減少感染病毒的風險。

只是……

方法雖然不錯，但有很多人表示強烈反對！

其中反對得最人盡皆知的，就是川普。

他說，郵寄投票會大大增加選票舞弊的現象，不行！

在前兩天的採訪中，他明確表示，

「我們不希望任何人通過郵寄選票的方式進行投票。如果有人生病了，或者身不由己，比如要在佛羅里達州投票但是人在白宮走不開……那麼也行，只要有原因，他們就可以郵寄（投票）。」

在推特上，他也一直在抨擊各州「郵寄選票」的操作。

比如前兩天，他吐槽密歇根州和內達華州在郵寄投票方面非常努力，表示如果他們這樣做，自己就不給撥款。

然後，今天在推特上，他又提起了這個話題，

連發兩條推特，炮轟選擇全民郵寄選票的加州州長……

「郵寄選票實質上跟欺詐沒有半毛錢區別。郵箱會被搶劫，選票會被偽造，甚至會有非法列印選票，偽造簽名的事情發生。」

「加州州長把選票發給居住在州內的數百萬人，卻不管他們是誰，也不管他們是怎麼到那兒的，最後每個人都能拿到選票。但事實上，他們之中的很多人，之前都沒想過要投票，也沒想過怎麼投票、給誰投票，可是現在他們會按照專家們的指導（進行投票了）。這將是一場被操縱的選舉！想都不要想！」

嗯，就是這兩條推特，引起了軒然大波。

不少人都在指責他胡說八道。還有很多不明真相的群眾都在思考，郵寄投票真的會導致欺詐現象嗎？

就在所有人還在辯論的時候 ，

推特默默的給這兩條推特加上了藍色感嘆號型標註，就是文章開頭所說的事實有誤信息標註——呼籲大家一起「了解關於郵寄選票的事實！」

點開之後，用戶會進入一個全新的頁面，在頁面的最上方，清晰的寫著，

「川普未經證實地聲稱，郵寄選票將導致選民欺詐」，

在這個標題下面，

是推特工作人員寫的總結「你需要知道的事情「，一共有三條，分別是：

「川普錯誤的聲稱郵寄選票會導致『一場被操縱的選舉』，但事實核查人員發現，沒有證據表明郵寄投票與選民欺詐有關。」

「川普錯誤的聲稱，加利福尼亞州將向「居住在該州的所有人」發送選票。實際上，只有註冊在案的選民才能獲得選票。」

「據NBC新聞報道，已經有五個州決定完全通過郵寄方式進行投票，且所有州都一定程度上提供郵寄投票的選擇權。」

然後，在這個總結下方，推特附上了各家媒體的報道和專家們的言論鏈接，通過引用他們的話作為自己總結的理論支撐，來證明川普的言論是錯誤的。

比如《國會山報》，「川普對於『郵寄投票普遍存在欺詐』的指控是越來越沒有根據了……」

《華盛頓郵報》，「……實際上從未得到證實。」

CNN，「事實上，沒有任何明顯的證據表明……」

還有專家的言論，郵寄投票和欺詐關係不大。

「這是錯誤的。在過去20多年裡，只有0.00006%的郵寄投票涉嫌欺詐。」

「有人指出，其他州也在使用郵寄投票。「

最後還放上了川普言論里的其他問題……

整體來看，這個頁面就是把川普的這兩條推特細細拆分，進行了全方位的「打臉闢謠」。

而且推特工作人員很雞賊，全程只「借刀殺人」，引用的別人的話來論證川普言論的錯誤，自己只是提取精華總結了一波……也是沒誰了。

但是川普並不在意這究竟是引用還是原創，

在看到自己的推特下被加了「事實核查」標註之後，不出意料的，川普氣炸了……

於是，他又連發了兩條推文怒斥推特！

「推特正在干預2020年的總統大選。他們說，我說郵寄投票會導致大規模腐敗和欺詐的言論是錯的。而他們的依據，是假新聞CNN和亞馬遜旗下《華盛頓郵報》……「

「推特完全扼殺了言！論！自！由！我，作為總統，絕對不允許這樣的事情發生！」

川普的競選經理Brad Parscale也公開批評推特偏心。

「依據帶有偏見的假新聞來進行「事實核查」是煙幕彈，這樣做是為了給推特明顯的政治策略帶來虛假的可信度。

幾個月前，有很多原因讓我們把所有的廣告從推特上撤下來，他們明顯的政治傾向就是其中一個。」

-

所以，問題來了，推特為啥要這麼干？

一直以來，推特都因為不對川普充滿爭議的推文採取措施而飽受爭議。每一次，無論川普對對手進行人身攻擊，還是發布各種被證實的陰謀論，推特都無動於衷。

甚至之前還制定過被媒體戲稱為「川普政策」的特別政策，即儘管某個國家領導人的推文違反了平台政策，但是考慮到公共利益，並不會將其推文刪除。

但這次，突然就不一樣了……

辟的謠到底對不對暫且不說，突然對川普的推特搞這種糾錯，儘管只是做了一個「總結工作」，但也是推特之前從未乾過的，難道是針對川普？杠上了？

這，也不好說……

如今在網路上有不少分析，綜合來看原因還挺複雜。

首先，這個「闢謠」是推特新推出的功能，不是用來針對川普的，而是用來針對新冠疫情的。

作為知名社交平台，推特上是各種信息滿天飛，特別是在新冠疫情爆發以來，有各種各樣的謠言。

為了限制這樣的不實信息傳播，在本月上旬的時候，推特更新了他們對於「誤導性信息」的處理政策，表示會通過增加標籤和警告信息的方式來提醒人們注意。

就像下圖這樣……

在有關新冠疫情的不實消息下進行警告標註……

而川普在這個時候發表充滿爭議的言論，在某種程度上也是撞到了槍口。

其次，推特並不希望失去川普這個用戶。

眾所周知，川普以「推特治國」，喜歡在推特上發表各種言論，甚至常常直接就發推吵架。

作為一個有著8000萬粉絲，發推超過5.2萬條的博主，川普是名副其實的大V，在推特上有著舉足輕重的地位。甚至有很多人就是因為他而上的推特。

從利益角度來看，推特不會想失去這些用戶的，更不會想失去川普，所以他們不會針對川普。

更何況，川普是美國總統……

哈佛大學肖倫斯坦媒體研究中心，從事誤導信息研究的主任Joan Donovan指出，推特現在處於一個困境之中。

如果他們移除了川普的推特，那麼他們可能會被指責審查用戶政治觀點，偏向某一派，

川普也可以對他們公司展開調查或者加急審查；

如果不移除，就只能讓誤導信息一直存在於網上。

所以現實就很尷尬……

可能這就是為什麼在前兩天，推特還「袒護」了川普一次——拒絕刪除川普影射MSNBC主播殺人的帖子。

這件事發生在5月12日，

在MSNBC的新聞主播Joe Scarborough播報新聞、批評白宮應對新冠疫情不力的時候，

川普發推指控Scarborough涉嫌謀殺：

「他們什麼時候能重啟神經病Joe Scarborough的那個懸案？他是在謀殺後逍遙法外了嗎？不少人是這麼覺得的哦。他那個時候為什麼又快又安靜地離開了國會？這不是很明顯嗎？現在怎麼樣了？完全就是在瞎搞！」

川普這個推特說的是2001年的一個案子。

當時主播Joe Scarborough還是共和黨眾議員，他的辦公室里有一個名叫Lori Klausutis的姑娘。

2001年，這個姑娘28歲，根據法醫報告，她在辦公室心臟病發作，暈倒，然後撞到了頭，不治而亡。

最後，這起事故被裁定為意外。

儘管這個案件至今依舊有些撲朔迷離額，

但姑娘去世的時候，Scarborough人並不在辦公室，而是在華盛頓，所以，川普的這個指控基本上是毫無根據。

如今，川普夾雜私貨的舊事重提，

讓Scarborough很憤怒，說他的挑釁行為「非常殘忍」，還直接喊話「快關掉電視吧，唐納德！」

更憤怒的，是Klausutis的鰥夫Timothy Klausutis。

在上周，他寫了一封非常克制的信給推特的CEO，希望可以刪除相關川普的相關推文，

「……她的離開是我52年來最痛苦的事情，而這痛苦也困擾著她的父母和妹妹。」

「自從妻子過世，我每天都在為她哀悼。我努力珍重有她的記憶和我們的婚姻。作為她的丈夫，我認為我的婚姻義務之一就是保護與她有關的記憶，就像她活著的時候我要保護她一樣。從她去世那一天起，就一直存在著各種虛假的，半真半假的言論，陰謀論……」

「我的要求很簡單：請刪除這些推文……「

「我請求你介入這種情況，因為美國總統利用了不屬於他的東西（關於我已故妻子的記憶），並且為了獲得政治上的利益而歪曲了它……」

面對Klausutis鰥夫的信，推特的做法是，感到非常悲痛，但是拒絕刪除川普相關推文……

理由是，這些推文並沒有違反平台政策……

推特的發言人道歉表示，

「我們對這些言論，以及它們所引起的關注而給這家人帶來的痛苦深表歉意。」

「我們一直在努力擴展現有產品的功能和政策，從而使我們能更有效地解決像這樣的事情，我們希望這些改變可以儘快到位。」

在當時，推特官方並沒有說，會有具體什麼樣的改變。

但是在沒過多久之後，川普發推就出現了警告標籤，因此不少人認為，這就是推特所作的「改變」。

從目前來看，今天的這個警告標籤，應該就是一個「試水」，看看情況怎麼樣。

事後，推特官方也對此事進行了回應，

據發言人表示，川普的推文違反了「公民誠信政策」，

該政策禁止用戶「操縱或干預選舉及其他公民程序」，比如發布那些可能阻止人們參加選舉的誤導性信息。

綜合來看，推特的心態大概就是，

既不敢刪除川普的推特，得罪川普，流失用戶，又不想承擔責任，害怕扯入相關糾紛……

於是乾脆弄一個標籤，既可以讓推特用戶（包括川普）暢所欲言，又可以為讀者提供警告，防止他們被誤導。

反正該說的都說了，該標記的都標記了，具體是什麼情況，你們自己看吧，就別讓我們推特來處理了……

在某種程度上這也算是兩全之策吧。主要針對的是新冠相關推文，但是莫名對於川普也很適用……

雖然不知道川普為啥堅定不移的認為郵寄投票有貓膩，但就感覺推特也挺難的=。=

ref:

https://www.bbc.com/news/technology-52815552

https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/26/trump-twitter-fact-check-warning-label

https://edition.cnn.com/2020/05/26/politics/joe-scarborough-donald-trump-lori-klausutis/index.html

https://www.nytimes.com/2020/05/26/technology/trump-twitter-scarborough.html

https://twitter.com/realDonaldTrump

…………………………

事兒君有品，

專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~

英國直郵

保稅倉發貨

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！