苻堅是最不典型的南北朝皇帝，前期虛懷若谷，後期驕傲自滿？
我就很喜歡苻堅，但是從來沒說過他是什麼正人君子，儒家典範。我也不相信苻生那麼殘暴，不相信五公叛亂沒有一點內幕。可是我還是喜歡啊，了解他的鐵血，不要臉，殘忍，同性戀，耳根子軟，好大喜功等等一系列的缺點 ，還是喜歡，是評價符堅如何為政，哪個歷史上著名的君王手上不沾滿鮮血！我只是說，苻堅與婦人之仁聯繫不到一塊。因為在那個時代，能高高在上穩握權力的人，哪個能與婦人之仁聯繫在一起呢？苻堅為什麼失敗？自滿，自負。自滿到一個大雜燴的國家，以為靠自己的威德就可以駕馭。自負到以為百萬之兵一出就可以碾碎世間所有的東西。這些個人性格的至少是很重要的成敗因素。
前期虛懷若谷，後期驕傲自滿。當然他始終未能完成對所佔地區的實際控制，所滅國家的舊貴族仍然握有實權，也是失敗的重要原因。所有歷史評論，都是反駁帝王將相「前期虛懷若谷，後期驕傲自滿。」這種說法的。
實際上，會驕傲自滿的是青年，虛懷若谷的多數是經歷過事情的中老年。前期對王猛從善如流，正是虛懷若谷，淝水之戰前不聽弟弟和諸將的勸誡，正是驕傲自滿。正因為他取得了一系列勝利，所以才驕傲自滿。這就是用結果來倒推了。天王在淝水之戰前的局面，並不能說是聽了誰的話，就一定會贏。外族的小弟想著反抗，本族的皇親國戚也會反抗啊，後者的毀滅性還更高呢。
前秦太薄弱了，人口也不多，要想控制住打下來的江山，只能穩住舊貴族。而歸化舊貴族，在這麼短時間內，簡直是不可能的任務。只能說，在快速擴張的領土下，各有利弊吧。但後期沒能慢慢消磨掉舊貴族的勢力，只能說老苻堅野心太大了。要是只認準已有地盤，好好搞內部權勢集中，也許能穩住局面。寫得好歷史時代經濟發展，論據證明不了，按你那麼說秦始皇統一六國也沒多久，但有腦子但都知道得從秦孝公變法開始算，李唐得從八柱國李虎那開始算，李世民這都王四代了，趙匡胤承劉知遠郭威柴榮之業，平民出身天下一統的領導人中國歷史總共也不過三個。
苻堅主要還是輸在氐人數量太少，實內則虛外，實外則虛內，政局一變各族就蠢蠢欲動。後來滿洲就很聰明，通過抬旗等方法同化了很多外族。我倒覺得這篇沒說到地方。亂和亂不一樣，人和人的情況也不一樣。司馬炎統一的時候，南方經濟還不如南北朝，卻費的力氣最小，司馬炎也不是英明的主。顯然不能單用經濟、交通解釋。
苻堅是最不典型的南北朝皇帝，滅國無數，貴族和皇帝都沒殺過，劉裕呢，才是典型的南北朝皇帝，前後一共殺了六個皇帝！戾氣傳到子孫後代。死後家族慘遭殺戮？苻堅的兒子兩個是自殺，四個是死在戰場，還有一個沒寫結局。親手殺死兩個（或者一個）女兒，另外兩個沒寫結局。有記載的孫子一個病死，另外四個沒寫結局。最後還是被親信逼死，當然了，他死亡前後，親人大都死於非命。
有人說苻堅識人不明，該殺的不殺，不該殺的殺，不是明君是昏君，說他是明君都是普通群眾遠離朝堂不明真相以訛傳訛。誰該殺，誰不該殺呢？這個是無法判斷的。圍繞皇權的角逐中，誰也是不可以信任的。
