特朗普賬號被停推說明什麼？美國政治背後的富人分裂
特朗普統治一個很大的特點：推特治國。其主要原因就是：舊媒體相對更嚴謹，特朗普善變的特點，難以承載自己的各種言論。所以，特朗普選擇了新媒體，而且新媒體對年輕人的影響力更大、推動速度更快。
其實，推特也只是新媒體的一部分，除此還有Facebook（臉書）、Snap Inc（SNAP）等。在這次抗議之中，推特首先對特朗普的言論進行「抑制」，例如標註諸如「信息待審核」等字樣。臉書對此則比較曖昧，扎克伯格以「言論自由」「臉書不是仲裁機構」等理由拒絕對特朗普的言論進行抑制，受到公司內部的的各種反對，有十餘人以辭職抗議。
那麼，在這些新媒體中，市場排列比較高的SNAP公司對特朗普的賬戶、言論停止推薦，只有他的粉絲才能看到特朗普的更新。SNAP公司聲稱「我們不會幫助煽動種族間暴力和不正當行為的聲音進行擴散。本公司與追求和平、愛、平等、正義的人們站在一起。」
總統和企業家都是政權的領導者，談美國政權的性質
特朗普的賬號能夠被美國企業封號，這個確實挺讓人震驚的。我們不得不承認，美國的企業家敢幹。同時，這也是其他國家沒辦法比擬的，這就是美國的可怕之處。
我始終反對美國政府的所作所為，時間至少10年了，但我確實欽佩美國統治階層的「妥協」能力。其妥協的根本就在於：美國的行政體系二百多年來一直是圍繞著富人運轉。
之所以能夠妥協就在於：總統從來不是老大，在他背後的利益集團才是真正的老大。特朗普想打破魔咒，想讓總統成為皇帝，但他只能痴心妄想，特朗普只是利益集團的一分子而不是主體。這就是為何企業主敢於逆他的原因所在。
美國的選舉制度從一開始就是為了富人設立，選舉上從有錢的英國後裔基督新教白男人到所有基督新教白男人，再到天主教白男人，進而拉有色人種男人，之後女性進入。
選舉評判上也不是直選，而是安排一個「可被富人操控的選舉人制度代表民眾」。「人民是野獸」是美國建國之父們對整個精英層的警告。可以說，美國一建立就是為富人建立。
從這個意義上說，總統只是富人政權的代表，企業家則是富人的代表，他們在形式上是被僱傭與僱主的關係。因此，比較豪橫的企業主是不怕總統大人的。
因為有錢人也分階層、分地區、分行業，那麼其利益就有所不同，特朗普的主要工作就是維護富人們的整體利益，按照最全面最優的形式團結富人、至少也是富人們的主體
因此，特朗普更多的是富人利益的維護者，如果總統不維護那麼只能下台。因為維護富人們利益，美國的經濟發展就較快，相應的科技、軍事等就會增長很快。但普通民眾的社會保障體系並不是如此自然，美國民眾今天的社會保證也是在反抗中不斷變好的。
著名的「科學管理時代」經常被說成是效率典範，但要記住，那一時期也是美國工人運動最為興盛的時代，美國對其鎮壓也是最為瘋狂的時代。最終，美國政府選擇了妥協，就在於「富人的整體利益」要求他去那樣妥協。
只有「妥協」才不會去打破舊有體制，既得利益者才會繼續享受大部分紅利。「美國富人們」很善於此道，每到危險的時候，他們就會割下一塊兒肉。用以自保整個軀體。
然而，特朗普的所作所為卻越來越走向富人的對立面，有向軍工聯合體徹底傾斜的危險。因此，其他富人為了自己的利益，自然會去反對。
窮人和中產階層不容易團結，富人也同樣如此。這也是我們看到的同樣是社交媒體，這家公司和推特是一個態度，臉譜則是另外態度（不對特朗普散布的不穩定聲音和論調）。
這也是很正常的情況，抱大腿也是一部分富人的常規做法。但很顯然，目前的美國富人已經發生嚴重的分裂，即使從新媒體屬於民主黨票倉的情況下，各個龍頭企業也是有不同的態度。未來，他們會發生怎樣的變化，我們拭目以待。
