誰才是最後的贏家？面對扶不上牆的拜登，特朗普或已勝券在握

今年美國發生的幾件大事就是疫情、暴亂和大選，當然在疫情和暴亂中也強烈凸顯了該國正在面臨的政治問題，畢竟這些最終都成為了特朗普和拜登為自己拉選票的籌碼，而不是真心實意的為民眾解決問題。在疫情開始之前，特朗普的支持率是遠勝於其他的候選人的，但是自疫情開始之後，拜登的人生就像開掛一樣，國民的支持率給了他莫大的希望，於是拜登和特朗普的較量也就此拉開了序幕。據環球網報道，最近幾個月的民調均顯示，拜登的支持率高於特朗普，但是這只是近期的一些民眾的想法，並不能夠代表拜登能夠笑到最後，因為最終的決定權還是在十一月份的選民投票中。那麼究竟誰才會是最後的贏家呢？面對扶不上強的拜登，特朗普或已勝券在握。

拜登和特朗普之間的激烈角逐已經在美國持續了五個月的時間，在疫情和這次的暴亂中都能夠有所體現。首先就是在疫情中，根據世衛組織的建議，各國都應當採取居家隔離的政策，因為這是非常有效的控制病毒傳播的方式，美國在較短的一段時間內也採取了這一建議。但是由於美國實行封鎖的時間過於晚了，所以確診人數在這段時間內還是不斷飆升。而封鎖的時間越長，對國家的經濟損失越大，於是特朗普力排眾議實行經濟復甦，逼迫民眾復工，完全不顧民眾的生命安危。這是特朗普為了獲得選票選擇的方式，不得不承認，這是鋌而走險的一種辦法，但是特朗普討好的人群是那些想要復工的人們，而死人是不能夠投票。

拜登在這方面的政策則是與特朗普相反，他堅決反對在這樣的關鍵時刻開放國家，因為這會加重國家的疫情發展。那麼拜登所支持的對象就是那些不希望發展經濟，只希望能夠安全度過這場劫難的民眾。所以說，疫情對於兩者兩說，並沒有任何真正為民思考的實質，而有的只是究竟採取什麼樣的辦法才能夠獲得民眾的支持。

如果說疫情是拜登和特朗普的第一個戰場，那麼暴亂就是第二個。我們都知道，美國是一個由白人和少數族裔組合起來的國家，但是白人佔據了美國四分之三的人口，加上長久以來的種族主義，所以美國的話語權還是掌握在多數的白人手中。這次的暴亂是美國黑人種族的爆發，所以從表面上看，需要安撫的就是這些黑人民眾的情緒，拜登也確實這麼做了，從而也獲得了一部分黑人的支持。而特朗普卻高舉「白人至上」的大旗，完全放棄了黑人的選票，或許在我們看來特朗普這樣的行為非常不近人情的，但是其實他非常的睿智，因為他清楚白人是掌握真正權力的那一批人，他這樣的行動能夠為自己獲得一大批的白人支持者，增加其成功連任的幾率。

除此之外，拜登多次在公開場合口誤，這讓人們不禁懷疑他是不是年紀大了，如果成功當選，那麼他會有足夠的精力去處理國家大事嗎？而且在平時的決策中，拜登的行為也是唯唯諾諾，毫無大將風範，將美國這樣一個強大的國家交到這樣的人手中真的會有所發展嗎？不得不說，特朗普在這一方面就優先拜登很多，在面對問題的時候，能夠快很準的做出決策，為自己謀取最大的利益，這或許就是商人和政客的區別吧。

所以如今的支持率並不代表什麼，或許只是一個當前階段的參考，最終民眾還是會選出一個最適合擔任美國總統的人選。而拜登的選擇雖然在當下是符合民情的，但是經過仔細的思考就會發現，這都是對自己不利的選擇，若不是奧巴馬在這段時間堅持站在其身後，或許他的局面並不會如現在這般美好。而特朗普雖然說比較冷血，但是他的手段強硬或將成為民眾推選他的理由。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！