印度挑起邊界衝突轉嫁矛盾？經濟瀕臨崩潰 38萬人染病毒 美幕後煽風點火
進入2020年5月之後，印度「突然」啟動了「邊釁自我開」模式，陸續挑起與中巴尼3個鄰邦的邊界衝突，並造成涉事各方人員傷亡。那麼，印度同時與3個鄰邦「鬧彆扭」，究竟暗藏哪些玄機？本文試做一解讀。
縱觀印度獨立73年來的歷史，其不但慣於製造邊界摩擦、衝突，而且爆發的內外因、時間節點也有一定規律可循。簡言之，當印度獲得強大外援或外部策應、軍力快速膨脹、社會矛盾激化需要對外轉嫁的時候，該國就比較「愛找茬」。
以1962年邊界戰爭為例——開戰前3年里，左右逢源的印度從蘇聯、美國、西德、英國搞到超過60億美元（相當於現在1500億美元）的巨額經濟援助，興建了鋼鐵廠、煉油廠、水電站、洗煤廠、耐火材料廠等大批重工企業，滾滾而來的外援極大地助長了尼赫魯政府的冒險言行。
而且，1962年正趕上印度大選，而當時的國大黨高層為提振低迷的選情，從1961年起在北方邊境不斷加大蠶食力度，僅1961年至次年9月在西段鄰國領土上，印軍就建立了43個據點，侵佔鄰國約4000平方公里土地。
可見，對內維護自身統治、對外獲得強大外援，正是梳理、分析多年來印度「喜歡在邊界問題上煽風點火」緣由的2大關鍵切入點。而此番印度同時與3個鄰邦爆發邊界衝突，首要原因還應從該國內部尋找。
先看新冠疫情給印度造成的負面衝擊有多強烈——世衛組織（WHO）數據顯示，截至當地時間2020年6月19日上午，印度確診病例超38萬人，死亡病例超1.2萬人，日均新增確診病例近1.4萬人。換言之，印度仍處於疫情暴發大流行的上升擴散階段。
作為全球疫情追蹤的權威機構，約翰斯·霍普金斯大學（Johns Hopkins University）指出，印度已成為全球僅次於美國、巴西、俄羅斯的世界第4大疫情嚴重的國家。
而且，由於印度病毒檢測水平低、覆蓋面小，許多死者未被納入統計範疇，該國實際病亡人數遠超官方通告。WHO指出，印度每100萬人才擁有7張病床，不到韓國的八分之一。此外，印度口罩奇缺，呼吸機更是供不應求，全國現有的10萬台呼吸機大多屬於只有富人才能消費起的私人醫院/診所。
而印度疫情最嚴峻的10個地區——馬哈拉施特拉邦、泰米爾納德邦、首都新德里、古吉拉特邦、北方邦、拉賈斯坦邦、西孟加拉邦、中央邦、哈里亞納邦、卡納塔克邦，不但確診病例佔到全國8成以上（超31萬人），GDP在印度也是「三分天下有其二」。
上述地區踩下「急剎車」，對印度國民經濟的負面影響之劇烈不言而喻。據印度最大英文媒體之一《印度斯坦時報》2020年5月5日報道，截至5月初印度失業率已達27.1%，是疫情之前的近4倍。
別看近幾年西方國家把印度吹捧為「冉冉升起的經濟新星」，但事實並非如此。美國有線電視新聞網（CNN）2020年5月29日分析指出，疫情來襲之前，印度經濟增速就一直在放緩。2020年前3個月，該國GDP僅增長3.1%，是自2012年有記錄以來的最低水平。
美媒認為，前3個月的數據可能還算好的，因為從3月底至今，印度就進入全國封控抗疫階段，各項經濟指標都經歷了「史上最大的跌幅」，估測印度2020年2季度GDP增長率只有1.6%至1.9%。
持類似觀點的還有歐洲著名獨立經濟智庫Lombard Street Research（LSR），其於2020年6月13日語出驚人——因遭受新冠疫情重創，加上蝗災、熱帶風暴、地震等災害影響，隨著GDP增長大幅放緩，印度經濟「正走向崩潰」。
2020年5月底，著名評級機構穆迪對印度經濟前景給出負面評價，將該國評級從Baa2下調至Baa3（中級最低檔），6月18日，另一著名評級機構惠譽國際，也將對印評級展望從「穩定」下調至「負面」。
這2大評級機構的行動，無疑是告誡全球投資者「未來較長一段時間內，印度經濟恐怕難有起色，對該國投資風險較大」。耐人尋味的是，與糟糕的國內社會經濟狀況「如影隨形」，卻是印度孤注一擲地與3個鄰國挑起邊界衝突。
歷史經驗告訴我們，印度高層顯然是因為「內政不力」，所以才打算通過對外展示強硬姿態，藉助敏感的領土/宗派問題來煽動民族主義和仇外情緒，轉移國內民眾的不滿情緒與注意力，進而為自己撈取執政資本。
如果說以上談的主要是內因，那麼美國總統特朗普2020年2月下旬訪問印度、5月下旬提出「G7變G11」方案，則可視作印度近期獲得的最有力外部策應。
特朗普來訪期間，印美簽署了30億美元軍火大單，後續金額據稱更高達200多億美元。這份長長的武器清單上，包括100多架F-15EX「先進鷹」戰鬥機、數百枚中短距空空導彈、5座雷達系統、6架AH-64E攻擊直升機、24架MH-60R「海鷹」反潛直升機、8架P-8I反潛巡邏機。
雖說是印度自掏腰包「納投名狀」，但明眼人看得清楚，美方在出售先進軍事裝備的問題上對印度「敞大門」「開綠燈」，本身就是一種默許和支持。至於其「默許和支持」印度去做什麼，現在已經有了答案。
歷史總是驚人的相似——1961年11月，尼赫魯訪美，第二年中印便爆發了大規模邊境戰爭。1967年9月初，印度副總理德賽訪美「求援」期間，印軍又在邊界東段發起挑釁和入侵行動，中方第2次奮起自衛還擊。1971年8月9日，印度和蘇聯簽訂《蘇印和平友好合作條約》，宣告正式結盟。得到超級大國撐腰的印度有恃無恐，在條約簽署僅3個月後，就發動了第3次印巴戰爭。
顯然，特朗普的來訪給了印度高層極大的鼓舞，使之感到「有底氣」與鄰國較量一番，2件事僅相隔2個多月，恐非偶然。另外值得注意的是——2020年5月初印度製造對華邊界爭端，當月30日特朗普就提出拉印度入伙的「G11」方案，企圖邀請印度、韓國、澳大利亞等國參加擴大版G7峰會。
美高層選在這個節骨眼上拉攏印度，明擺著意在攛掇後者繼續在印太戰略中發揮「重要作用」，從而打造一個對華封堵、遏制的戰略包圍圈。相比韓國、澳大利亞的模稜兩可和俄羅斯的堅決反對，印度倒是心領神會，動作很快，在2020年6月15日又一次故意挑起邊界衝突。
先賢云：治大國如烹小鮮。反觀好大喜功、文過飾非的印度高層，卻視內政外交軍事如兒戲一般，將「輕啟邊釁」當成了鞏固自身統治、解決內部矛盾的一劑「良方妙藥」。殊不知，歷史早已無數次證明，多行不義、為虎作倀不會有好下場。
