當前位置:
首頁 > 美文 > 猥褻9歲女童的王振華請求無罪判決上熱搜,10W+網友:判五年都輕了!

猥褻9歲女童的王振華請求無罪判決上熱搜,10W+網友:判五年都輕了!

作者:土土

本文經授權轉載

1

剛剛看到新浪熱搜,王振華提起上訴,請求二審判決無罪。

而在昨天的一審判決中,涉嫌猥褻9歲女童的他被判刑5年。

?

?

居然上訴申請無罪???即使被判刑五年,我都覺得判輕了!

10W 網友也不服!

? ???? ?

王振華的案子是去年7月份爆出的——

作為上市公司新城控股原董事長的王振華涉嫌猥褻9歲女童。

事後,女孩媽媽帶孩子驗傷,發現女孩陰道撕裂,於是報警,警方介入調查。

?

?

現在結果出來了,上萬網友都炸了:

陰道撕裂傷是猥褻,那什麼才是強姦?!

五年,一個女孩的一生,就這?

?

?

針對網友們的疑問,法院審判長均做了有理有據地回復:

因為沒有性器官的直接直接,所以案件定性「猥褻罪」,不是「強姦罪」

而作為「兒童猥褻罪」來判刑,最多判5年。

?

?

但大家根本不買賬!

微博粉絲154萬的中國人民大學法學博士儲殷在微博喊話:

「只判了五年,是法律的恥辱,是中國社會的恥辱。

選一項輕罪(兒童猥褻罪)處頂刑,顯示自己儘力的樣子。

真的是很聰明的表演。」

? ?

?

還有更多的網友,可能沒有那麼多專業的法律知識,但僅僅是憑藉人性的本能,也會覺得這件事不對!

女孩的一生,5年徒刑過低了。

? ??? ?

社會真的在保護女孩嗎?

受到侵害的未成年女孩真的被認真、公平對待了嗎?

為什麼毀了一個女孩一生的壞人判刑那麼輕?為什麼壞人的犯罪成本那麼低?

面對「女孩被侵犯」這件事,社會做得還不夠,我們做得還不夠。

遠遠不夠!

以及,鮑毓明呢?

2

有太多曾經出現在熱搜上,牽動千萬網友內心的「性侵/猥褻未成年女孩」的案子,後來又悄無聲息消失。

它們有些不了了之,有些就像「王振華」案件一樣,審判的結果讓人想罵人。

? ?

?

網友每日一問的「鮑毓明涉嫌性侵養女案」,進展怎麼樣了?

距離4月9日《南風窗》首次曝光這起事件,已經過去了69天,案件沒有進一步的推進。

「發生性關係」證據確鑿,鮑毓明卻一直試圖通過「倆人是戀愛關係」以及「發生第一次性關係已經超過14歲」的說法來鑽法律空子,為自己開脫。

在不被熱搜關注的日子裡,他一直逍遙法外,還對外宣稱:「根據法律,我真是一點也不擔心的。」

而李星星呢,只能在微博絕望地問:

「我每天都生不如死,我想懲罰壞人,可是又有多少人希望我不去死。」

著名的「辛普森案」有一句經典語錄:所有人都看見他犯罪了,但法律沒有看到。

?

「鮑毓明案」出來的時候,我們一直覺得受害者李星星是大陸版的「房思琪」。

在《房思琪的初戀樂園》里,13歲的小女孩房思琪被補習班老師李國華誘姦,最終抑鬱自殺。

而這本書是根據真人真事寫的,書中的房思琪就是林奕含,李國華,在現實中叫陳國星。

? ?

?

林奕含像房思琪一樣在學生時代被自己的老師強暴,並在26歲在家中自縊身亡。

但她泣血的文字,逝去的生命沒有讓強暴者付出丁點代價。

陳國星還在執業,路上還有他補習班的招牌,甚至在去年,還有熱搜說他要來過大陸「交流」,在福州一外語學校開設「國文課堂」。

受害者不堪痛苦離世,加害者行走人間,毫髮無傷。

? ?

?

因為寫這篇文章,我查詢了很多「性侵害女孩」的案例資料,每多看一個案例,我的悲憤就會多一分。

「甘肅女孩李依依遭老師猥褻跳樓墜亡案」宣判:被告人吳某厚判處有期徒刑兩年。女孩用生命換來的「懲治」,只換來侵害者2年的坐牢。

13歲蘇州女孩被親生父親性侵9年,曾向媽媽和老師求助,卻沒有得到重視。最終女孩自己去派出所報警求助,犯案的父親也只被判了5年6個月

?

?

「南京9歲女童遭31歲男子姦殺」,而案犯單某某早有侵害女童的前科!

他17歲就性侵害女童,被判處10年,出獄後,2015年又性侵女童,僅僅被判了2年7個月,後來還被減刑了4個月。這次出來又犯案,造成了這麼大的悲劇!

?

?

上海西西弗書店發生「十歲男孩猥褻五歲女孩」事件,男孩父母說「一切都是女孩自願」,拒不道歉。

女孩媽媽想起訴對方,卻被律師告知:對方不會受到任何懲罰,最多換來一句道歉

「陝西小學女生被4名男生侵害」,犯罪的四個男生因為年齡不滿14周歲而不構成立案條件,警方不予立案,只是被轉學了。

?

?

這些判決結果一切均按照法律執行,我卻看得很難受。

在新聞熱搜的留言里,被點贊最多的那句話異常熟悉:

這就完了???

是,根據中國的法律,這就完了。

因為根據《最高人民法院量刑指導意見》,強姦1次、僅涉及1名幼女的普通強姦,多數刑期只有3~5年。

雖然《刑法》規定強姦罪的「頂格刑」是死刑,但一般只適用於3次以上並伴隨暴力的極惡劣情況。」

雖然這就是法律規定的,是正確的,但情感上我們真的難以接受。

法律對這些侵害女孩的壞人量刑真的太輕了!

我們沒有好好在保護我們的女孩。

3

為什麼我總是執著於「懲罰壞人」的結果?

是因為在一次次讓壞人逃脫的過程中,我們無形中失去了更多的女孩。

我想起前段時間看過的一部紀錄片——《美國體操醜聞》,它回顧了美國一起震驚世界的「性侵醜聞」——

著名運動醫生拉里.納薩爾利用自己的職務之便,性侵害了超過156位女性,受害者中年齡最小的才6歲!

?

?

女孩們遭受侵害的過程很相似:

她們因為身體傷痛找到納薩爾,他會將自己沒帶手套、沒塗潤滑油的手伸入女孩的下體,然後告訴女孩,這是下體調整。

而往往這個時候,女孩們的父母就在幾米開外!

?

?

為什麼這麼多女孩被侵害卻不說?

因為在被要求嚴格訓練的體操隊里,拉里一直偽裝成女孩們的好朋友,是會買零食給她們吃,並傾聽她們心事的溫暖存在。

她們信任這位醫生,即使很多時候她們覺得奇怪。

? ?

?

而當有女孩終於意識到有問題並開始揭發這位醫生的時候,卻發現一切如此艱難——

她們向體操隊教練告發,卻被教練威脅說「你的人生也會被毀了」;

向醫生所屬的密歇根州立大學告發,鑒定團卻讓醫生自己來挑選四個同事來認定他的治療是否合理,結果是「女孩誤解了,不是性侵,是正常的治療」。

女孩們的呼救聲消失在了層層疊疊的官僚體系里。

? ?

?

直到2016年,30多歲的瑞秋.單霍蘭德重新開始舉報這位醫生。而這時候距離她15歲被性侵已經過去20多年了。

很多因素促成了她這次的舉報成功——

她十幾年學習法律的積澱,美國「Me too」運動的推動,其它看到她的發聲而站出來的被侵害女生的支持、在拉里家裡搜到的3500個兒童色情視頻……

所有一切,讓已經作惡了近30年的納薩爾站上了被告席。

?

這是一場可以載入歷史的審判直播——

它一直持續了七天,起初只有幾十位受害女性願意上台指控。後來人越來越多,最後一共來了156位女性。

女孩們一個一個站到了審判台上,揭開自己的傷疤,說出自己的傷痛。

每一個發言背後,都是令人窒息的悲傷往事。

? ?

?

女孩凱爾第一個站起來,她被性侵時才6歲,喜歡童話故事,洋娃娃,乳牙還沒換完。

因為拉里,她在幼兒園有了第一次性經歷。

直到12歲,她鼓起勇氣告訴了父母,而父母卻選擇相信朋友拉里。從此凱爾的世界開始變得灰暗,她的親人不再被她信任。

?

?

而在拉里的醜聞爆發後,她原以為和親人關係會慢慢彌補,父親卻因為曾經沒有保護女兒而羞愧自殺。

台下所有人開始哭泣,而我早已淚流滿面。一個壞人的惡,帶給人的傷害該如何彌補!

當凱爾說完自己的指控,擦乾眼淚,抬頭望向了拉里:

「我想你現在已經知道了,小女孩不會永遠這麼弱小。她會長成強大的女性,返回來毀掉你的世界。」

這是一句勇敢的話,但我卻覺得傷心——

我們為什麼不能立即做什麼,去反擊加害者,而要讓女孩長大後自己去懲罰惡人?

? ?

?

最後一位上台的是第一個舉報者瑞秋.單霍蘭德,她不斷地叩問一個問題——

How much is a little girl worth ?(一個女孩到底價值多少?)

? ?

「若成年的當權者不能恰當地回應被舉報的性侵事件,當機構創造出一種氛圍,讓不懷好意的人能夠肆無忌憚時,就會變成這樣——

傷痕纍纍的倖存者站滿法庭。」

瑞秋的話像玻璃彈珠一樣,一字一字擊打在屏幕上,有彈幕說「我感覺自己也像是被質問了」。

或許每個曾看過這場審判直播的人都會有這種感覺,數百人的被害者,加害人絕不僅僅是拉里一個人。

? ?

?

最後,瑞秋懇請法官給予納薩爾頂格的刑罰,因為判決會傳遞給外界信息:

性侵犯重要嗎?值得多嚴肅的重視?

法官說:我在此向您論證,這些孩子值得一切。

她們值得受到法律最完善的保護,她們值得,讓那些施加侵害的人,接受最高的刑罰。

聽到這句話,我數次淚流滿面。

最後,拉里.納薩爾被判處了40~175年的監禁。

? ?

?

這個判決結果是回答瑞秋「How much is a little girl worth ?」最好的答案。

4

我們還可以做很多。

當孩子對父母說「我們的家教好像什麼都有,就是沒有性教育的時候」認真回復她,而不是說:

「性教育是給那些需要性的人。」

? ? ?? ?

當孩子向親近的大人舉報「叔叔的動作很奇怪的時候」信任她,而不是說:

「你搞錯了,我認識他很多年了,絕對不會做這樣的事。

?

那當量刑太輕的時候,我們是不是可以去修改法律呢?!

讓無數人心痛的「素媛案」發生後,韓國開始實施「趙斗淳法」,趙斗淳出獄後將會被戴上電子腳鏈,並由專人24小時看管監控。

也正是因為「素媛案」,大量的集會遊行令韓國在2010年通過了《化學閹割法案》,還修改了強姦幼女的法案。

?

?

還有美國的《梅根法案》、《傑西卡法案》,都在一次次案件發生後,為更好地保護未成年女孩,對現有的法律條文作出了調整。

我們難道真的要等到一個中國版「素媛案」發生後,再來做改變嗎?!

陳凌岳曾在《奇葩說》上說過一段話:

例外總是比規則先到來。

規則不應該是一成不變的,我們才有改變的動力。

在我們的意識當中,每個個體都會值得保護的,你所謂的群體才能從例外變成規則。

李星星、林奕含、李依依……每一個女孩都值得我們好好去保護。

因為保護好這些看上去是例外的女孩,才能保護好整個未成年女孩群體。

資料來源:

紀錄片《美國體操隊醜聞》

豆瓣文章《「一個小女孩到底價值多少?」我看了近20小時的美國醫生納薩爾性侵線上直播》

《法學教授:99%的嫖宿幼女罪判得比強姦罪重》

END

還可以看

看更多走心文章

點擊好看,與世界分享你的態度

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!


請您繼續閱讀更多來自 笨鳥文摘 的精彩文章:

擁擠骯髒,患病潰爛……外媒曝挪威三文魚養殖亂象,看完胃不好了