霍楠解析林書豪0.6秒未被犯規遭打臉，裁判報告：1漏判有利北京

北京時間6月30日，北京男籃92-90險勝浙江，這場比賽兩隊打到最後一刻，吳前三分絕平，林書豪0.6秒上籃製造劉澤一犯規罰球絕殺，而這場比賽引發了極大的爭議，爭議點在於劉澤一是否對林書豪犯規了。看了直播的球迷應該知道，解說員霍楠指導在比賽中提到他覺得劉澤一這個球沒有犯規，雙方應該進入加時賽，在賽後霍楠老師還專程更新了社媒來解析這個球。

霍楠指導在賽後解釋：林書豪最後這一球該不該判犯規呢？我個人覺得不應該判犯規，應該是進入加時賽，我的理由有兩點：

第一:劉澤一是一個直上直下的動作，他的身體並沒有向前的動作

第二個：我們看回放可以知道這個球是林書豪自己出手後打到了劉澤一的手臂與頭部，所以這個球劉澤一併沒有犯規。

霍楠指導的觀點是否正確呢？其實從回放中我們能看到劉澤的確是垂直起跳但他的手部有下壓動作，林書豪完成投籃後還沒有落地，也就是圓柱體仍然形成，不管是林書豪主動製造犯規還是劉澤一下壓犯規都是犯規，侵犯圓柱體就是犯規，霍楠指導的解釋並不能讓人信服。

不少的球迷也發布了自己的觀點，林書豪持球進步起步上籃在空中還沒有完全落地，這個球劉澤一侵犯了林書豪的圓柱體犯規無疑。垂直起跳包括防守球員的手部動作也是圓柱體，手都直接打到了進攻球員這就是侵犯圓柱體。劉澤一的手都下壓成什麼樣了？還直上直下？

更有球迷直接噴霍楠指導應該離開解說行業，因為霍楠不懂球。

6月30日，CBA也出具了浙江與北京這場爭議之戰的裁判報道，林書豪0.6秒是否被劉澤一犯規也有了定論，林書豪運球突破上籃時，劉澤一對他發生侵人犯規，林書豪獲得兩次罰球判罰正確，也就是說這個球劉澤一的的確確是犯規了。不過從裁判報告可以看出北京贏球的確存在爭議，終場前3秒林書豪擺脫的那個球是漏判，林書豪推開了吳前應該被吹罰進攻犯規，但裁判沒有吹罰。

復盤終場前3秒林書豪擺脫的動作，他在接球的時候為了得到空間他推搡了吳前一把，這個球幫助林書豪得到了球從而完成了突破製造劉澤一犯規，若這個球裁判吹罰了進攻犯規，浙江會有一次絕殺的機會，就算絕殺沒中兩隊都會進入加時賽，所以北京這場比賽贏球的確是爭議獲勝。當然，CBA進入複賽階段後錯判、漏判太多了，就連NBA賽場錯判、漏判都很常見，所以大家不必太深究。

文/顏小白

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！