夷陵之戰，劉備為何沒帶上諸葛亮？專家：《三國演義》的說法全瞎扯

夷陵之戰，劉備生前最後一場大戰，也是關係蜀國國運的大戰。如果從結果倒推，夷陵之戰確實是一個大失誤，可放在公元221年初來看，劉備以舉國之力去攻打東吳，是有可能佔到一定便宜的。魏蜀吳三方博弈，如果有兩方互掐，另一方是很有可能趁火打劫，坐收漁翁之利的。

劉備之所以敢傾國之兵，是因為他很清楚曹丕不會對蜀漢下手。筆者認為，夷陵之戰本身是沒有問題的，其戰略目的最主要還是要拿下南郡，最起碼拿下西陵，關鍵在於劉備輸的太慘了。劉備死後，南中叛亂時蜀漢已經沒有兵力平叛，直到三年後才進行平叛，夷陵之戰對蜀漢的損失由此可見一斑。

如此重大的戰役，可我們發現劉備沒有帶諸葛亮，這是為何？小說《三國演義》中的觀點是諸葛亮不贊同劉備伐吳，因此劉備不帶他。專家表示，「這完全是瞎扯！」劉備不帶諸葛亮，用《三國志》中兩句話就可以說明了，「先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實！」「先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵！」

諸葛亮成為劉備的心腹後，劉備從來就沒有把他當作前線的謀士來使用，而是當成丞相來總管後勤。夷陵大敗後，諸葛亮也感嘆地說：「法孝直若在，則能制主上令不東行；就復東行，必不傾危矣。」可見劉備不帶諸葛亮，並不是因為諸葛亮反對東征。

除了讓諸葛亮坐鎮成都負責大軍後勤外，還有一個重要原因就諸葛亮出現在大軍中不合適，因為對面有個諸葛瑾。諸葛亮身份特殊，地位特殊，立場也特殊，劉備此舉在很大程度上是為了避免諸葛亮尷尬。

諸葛亮一直是聯吳抗曹的操盤手，當荊州丟失、關羽被斬首，孫吳已經成為了不共戴天的仇人。作為「孫劉聯盟」這個重大項目負責人，諸葛亮的處境實在太尷尬。反觀兄長諸葛瑾，又深受孫權的信任，讓他掌管中樞機要。

長久以來，孫權也利用諸葛瑾和諸葛亮兩兄弟之間的關係，兄弟之情變成了政治。當吳蜀蜜月期時，兩人公私兩便，可謂皆大歡喜。可吳蜀交惡時，兩人所處的立場就非常尷尬。事實上，諸葛瑾直接參与了偷襲荊州、斬殺關羽的戰役，之後還加封為封綏南將軍、南郡太守。

所以，劉備從方方面面考慮，讓諸葛亮坐鎮成都是最正確的選擇。於私，可以讓諸葛亮避免尷尬情況出現；於公，可以讓後方穩定，自己可以把全部精力放在前線。

參考資料：《三國演義》、《三國志》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！