只需要一個問題就能確定自戀
俄亥俄州立大學的研究人員認為，他們已經開發並驗證了一種新的方法，可以識別哪些人是自戀的。
美妙之處在於，工具只是一個簡單的問題。
在一系列的11項實驗中，研究人員對2200多名不同年齡層的人進行了調查，結果發現，只要問他們一個確切的問題(包括便條)，他們就能確定哪些人是自戀的。
你在多大程度上同意這句話:「我是一個自戀者。(注:「自戀者」一詞的意思是自私、以自我為中心、自負。)
參與者給自己打分，從1分(對我不太正確)到7分(對我非常正確)。
如果你對這個測試感到好奇或者想知道你有多自戀?
結果顯示，人們對這個問題的回答與其他幾個驗證過的自戀量表非常接近，包括廣泛使用的自戀人格量表(NPI)。
不同的是，這項新調查——研究人員稱之為單項自戀量表(SINS)——只有一個問題，而NPI有40個問題需要回答。
「那些願意承認自己比別人更自戀的人可能實際上是更自戀，」該研究的合著者、俄亥俄州立大學溝通與心理學教授布拉德·布希曼說。
自戀的人幾乎會為這個事實感到驕傲。你可以直接問他們，因為他們不認為自戀是一種負面的品質——他們認為自己比別人優越，也願意公開這麼說。」
布西曼與印第安納大學禮來家族慈善學院(前密歇根大學)的莎拉·康拉特和葛底斯堡學院的布萊恩·邁耶共同進行了這項研究。
這項研究發表在PLOS ONE雜誌上。
康拉斯說:「理解自戀對社會的影響，不僅僅局限於對個人生活的影響。」
「例如，自戀者的同理心較低，而同理心是慈善行為的一個關鍵激勵因素，比如為組織捐錢或花時間。」
「總的來說，自戀對個人和社會都有問題。那些認為自己已經很優秀的人不會去嘗試提高自己。
「自戀對社會是有害的，因為那些只考慮自己和自己利益的人對他人幫助不大。」
布希曼強調，一題工具(SINS)不應被視為長時間自戀問卷(NPI等)的替代品，因為其他工具可以為研究人員提供更多信息，比如某人屬於哪種自戀類型。
布希曼說:「但是我們的單項量表對於研究人員擔心人們在回答問題時感到疲勞或分心，甚至可能在答題前中途退出的長時間調查是有用的。」
他指出，如果一個人回答罪惡測量中的一個問題需要20秒，那麼回答包含40個問題的NPI就需要13.3分鐘。
他說:「如果你是在做一項研究，參與者必須完成幾個不同的調查工具，並回答一長串其他問題，這就有很大的不同了。」
這11個不同的實驗採用了許多不同的方法來確定SINS的有效性。其中一些使用了大學生，而另一些則使用了美國成年人的在線小組。
一個實驗發現，罪惡與NPI的七個分量表中的每一個都有正相關，這七個分量表測量了自戀的各種成分(虛榮心、自我表現欲、佔有慾、權威、優越感、自負和權利)。
另一項研究發現，在相隔11天的測試中，參與者的罪惡得分往往相似。
一項實驗重複了過去的研究，表明自戀得分高的人更有可能進行危險的性行為，並且難以維持長期忠誠的戀愛關係。
布希曼說:「那些在罪惡方面自戀程度較高的人，其結果既有積極的一面，也有消極的一面。」他們更積極，更外向，更少抑鬱。
但他們也報告不太合群，更多的是憤怒、羞愧、內疚和恐懼。此外，在罪上得分高的人表現出負面的人際關係結果，比如與他人關係不好，當他們的自我受到威脅時，親社會行為較少。
布西曼說:「與其他方法相比，罪惡的好處在於，它能讓研究人員非常容易地識別自戀者。」
他說:「我們不認為在任何情況下，罪惡都可以替代其他自戀量表，但它是有時間和地點的。」
所有分享及看法僅限專業人士交流及參考
參考及圖片等來源於網路，版權歸原作者所有
微信公眾號「珍屯」ID：dxyexl
