心理學家：養兒防老的本質，其實是一場騙局
養兒防老是小農經濟體制下誕生的產物，隨著現代市場經濟的發展，養兒防老的養老方式已經不合時宜，但是仍然有相當多的人相信養兒防老的觀念，這種觀念本質上是一種騙局，為什麼這麼說呢？
小農經濟中的養兒防老
養兒防老是小農經濟的產物，在小農經濟中，主要的生產對象是農民，圍繞著土地生產，男性具有體力上的優勢，因此形成了男耕女織的局面。
無論是男性，還是女性，隨著年齡的增加，沒有辦法繼續從事土地耕作，喪失了勞動能力。在小農經濟中，沒有養老制度，儲蓄養老不現實。
因為年輕時累積的財富基數過小、無法增值，而老年還容易遇到疾病，因此在小農經濟中應運而生的是養兒防老的養老方式，養兒防老通過多生兒子的方式來實現，在小農經濟中育子成本很低，通過多生兒子能夠對沖老年的風險。
但是隨著現代商品經濟的發展，養兒防老的基礎已經不復存在。首先是多子化家庭被計劃生育下的獨生子女家庭所取代，家庭規模正在縮小，獨生子女難以像多子女家庭一樣負擔父母的養老。
然後是城市化的發展導致青壯年進城務工，既導致了父母和子女居住環境的分離，客觀上無法實現養兒防老，還導致了年輕人價值觀念的改變，削弱了一部分年輕人養育老人的觀念。
接下來是養老制度的逐步完善，城鎮養老保險制度比較完善，多數情況下老年夫妻一方或者雙方有著較高的養老金或者退休金，農村有新農保。
雖然農村有新農保，農村的新農保一方面有著整體體制還未完善的弊病，另一方面和城鎮養老的金額差距過大。
這是在當下農村地區仍然持有養兒防老觀念的物質基礎，社會養老保障制度不足以支持農村的養老。
育兒成本
農村之所以喜歡生孩子，尤其是生男孩，主要有兩個原因，第一個原因是農村的育子成本很低，在多數情況下能把一個孩子餵飽就能把他健康養大了。
並且農村的青壯年進城務工，去工廠至少有3000-4000，一個農村家庭有三四個孩子，就算每個孩子只給很少一部分的錢，但是在農村的父母最少能拿到1000元。
除去教育方面的差異，男性相比於女性在體力上具有天然的優勢，即使不在農村務農，進城務工也能得到一個相對於農村經濟水平而言較高的工資，因此在現在，農村地區仍然偏向於生子。
第二個原因是多生男孩的家庭能夠在農村中擁有更好的生活，男孩少的農村家庭更容易遭受其他家庭的欺負，以及封閉的農村環境下的閑言碎語間接也會主張重男輕女的觀念。
騙局
如今的養兒防老方式是處於小農經濟和現代市場經濟之間的過渡狀態，隨著市場經濟的發展，傳統的養兒防老方式終將被淘汰。
中國人民大學中國調查與數據中心在2011和2012年試調查的基礎上，在2014年暑假進行了針對中國老年社會追蹤調查個人問卷，調查對象是60 周歲及以上的中國老年人群體，調查內容其中一項就是老年人對於養老觀念的看法。
調查採用分層多階段的概率抽樣方法，覆蓋除中國香港、中國台灣、中國澳門、 海南、新疆和西藏之外的全國28個省（市、自治 區）。
最終的總體樣本量為11511人，其中男性佔49.04%，女性佔50.96%，城市戶口佔52.96%，農業戶口佔47.04%。
樣本中66.2%的人同意「養兒防老」觀點，「看具體情況而定」和「不同意」的人分別佔15.9%和17.9%。也就是說總體上，養兒防老還是一個主流的養老方式的觀念。
此外，在農村，82.1%的老年人同意「養兒防老」，僅 7.1%的老年人不同意此觀點。相比之下，城市老年人中，56.9%同意「養兒防老」，23.5%不同意此觀點。
也就是說，隨著城市化的發展、個人教育水平的提高以及養老保障制度的完善，持養兒防老的觀念的人將越來越少。
隨著信息流動的快速發展，如今「白眼狼」類型的子女不斷出現在人們的視野中，正在不斷挑戰人們對於養兒防老觀念的認知。
現如今男生結婚需要房、車還有彩禮，是一個非常高昂的成本，無論在城市中，還是農村中，都是父母需要承擔相當一大部分的。
養兒防老本質上是一種騙局，育子成本正在不斷上升，完全不足以回饋養老，並且難以確定的子女的態度，導致的養兒防老風險遠遠高於制度類的養老方式。
而現代人對於個人意義追尋的價值觀念，也決定了他們不會為他人而活。
- The End -
作者 | 神奇小小
第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：《Psychology and life》
