印度國際環境比中國好得多，不因印度厲害，恰恰因為中國做的對

長期以來印度的外交環境屬於典型的左右逢源，其大國平衡外交也做得有聲有色，除了1998年因核試驗遭到大規模製裁以外，印度很少面臨國際上主要大國對其封鎖的情況。而中國恰恰相反，中國在冷戰時期基本上面對兩大陣營中至少一個的敵意，而冷戰後中國也持續受到西方國家的制裁。

近年來，中美關係的惡化則帶動了中國國際壓力的增加，很多國家伺機對中國施壓。很多人感嘆中國國際形象不如過去，認為這是外交的失敗乃至更大範圍內的失敗。這是對的嗎？

當然不對。中國面臨更大的國際壓力事實上是因為中國的發展取得了階段性的成功，以及美國霸權內在壓力釋放的結果，而中國自己沒有做錯什麼。說中國國際形象惡化是因為中國的行動的人，基本上可以判斷為對西方話語權的鸚鵡學舌。美國對於中國的指責事實上基本站不住腳，比如說中國盜取美國技術，試問哪個國家可以依靠盜取技術實現發展？說中國不履行國際義務，但正是中國加入WTO等一系列多邊國際組織後，大幅度下降了國際體系的運行成本，中國恰恰是新自由主義的最大貢獻者。

本質上，中國的發展源於對自身優勢的動員和審慎運用，並不是說中國的發展完美無缺，中國發展也有代價，但整體來看近年來的發展成果依然普惠了中國大眾，而且也增強了中國的經濟實力。僅僅十年，中國就已經在諸多領域從初學者進軍到一流水平，在局部領域上已經成為了領軍者。這種發展速度非常驚人，自然而然地引發了西方的恐懼和擔憂。說中國自己導致了國際形象的惡化，那是在否定中國的發展權。中國近年來的發展過程，本質上就會改變原有的國際體系結構，進而誘發體系結構性壓力的改變。可以說，如果中國做錯了，那麼中國的國際環境仍然會很好，在無政府狀態的國際體系中，人畜無害的國家自然不會被人惦記。

比如說印度。

印度也在發展，近年來取得了持續的、相對世界其他水平而言較高的增長率。不過印度本質上是個傳統社會，大量傳統階層仍然通過印度民主制牢牢佔據大量利益網路，而且根本看不到可以改善的跡象。因此，印度的發展終究不會是堅實的，相反很可能是由代工、低水平基礎帶來的虛假繁榮。對於發展中國家發展繞不開的工業化，印度的工業化被困在了半封建式的社會結構中，獨立73年了也沒有多少好轉。印度很神奇，並且可能繼續神奇下去。

所以印度國際環境自然很好，其他大國需要在輿論上、形象上壓制中國來遏制中國可能的權力增長，避免中國高效的將經濟優勢進一步轉換為政治優勢、文化優勢。而印度的經濟優勢相比於中國的發展而言根本不值一提，中國的經濟規模五倍於印度，中印人口規模相當，自然人均也是五倍於印度。以印度的體量，自身現代化都沒有解決，距離成為科技創新中心、文化中心、政治中心自然極為遙遠。印度不缺人才，但印度的人才只有到美國才能發揮作用，留在本國，永遠如此。

另一方面，印度的人口還在增長，很快就要成為世界第一人口大國。印度的市場規模確實吸引了大量的外國資本、外國產品進入，哪怕人均少但至少規模在。正向上印度市場有吸引力，反向上印度不具備挑戰性，正反結合，印度的國際環境會糟糕才有鬼。

中國當然需要持續的反思，但反思是為了進步而不是為了放棄自己的發展權。無政府的世界並不友好，別太幼稚了。至於印度，他們開心就好，要當中國的敵人怕還不夠格，國際環境越好就越不夠格，西方越吹捧印度我們越不用擔心。什麼時候西方也在高喊印度威脅論的時候，我們再好好重視這個鄰居不遲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！