美國媒體《Features》發表文章表示，國際體育仲裁庭在孫楊一案的審理中存在著系統性的偏見，並且沒有保障孫楊的聽證權。《Features》表示以上的偏見還有對聽證權的缺乏保障，能夠支撐瑞士聯邦法院做出決定，撤銷對於孫楊的8年禁賽的處罰。
Features這篇文章的標題是——「你的聲音被允許聽到了嗎？」Features表示孫楊案中的翻譯服務是很糟糕的，因此法律程序走得「不走心」，這阻礙了當事人行使自己的陳述權，這些論點的依據是孫楊案的公開聽證會視頻，還有長達87頁的裁決書。
Features列出的問題
· 當天聽證會，仲裁小組指定了WADA(世界反興奮劑機構)一名人員做翻譯，之後在裁決書上這一內容被隱去了。運動員方面的證人證詞「有效時間不足」，這名翻譯人員與孫楊方面存在利益衝突。
· 關鍵證人作證的要求被拒絕了。負責尿檢的官員，其在IDTM內部系統中所謂的簽名可能是偽造的。
· WADA以及調查國際標準(ISTI)明確地要求，如果遇到涉及血液的程序，那麼應當符合當地標準以及法規的要求，但是運動員方面提交的關於血檢官「異地抽血」的指控沒有得到來自仲裁小組的評估，這同樣是屬於一種侵權。
· 專家和證人應當是獨立於任何一方的。然而仲裁小組允許WADA管理層的成員Stuart Kemp擔任WADA方面的專家證人，在審理過程中運動員方面辯護人向主檢官等人員進行交叉盤問的權利公然地被無視、剝奪。
Features做了很多的分析，包括數據的分析，得出的結論是在整個庭審的過程中孫楊完全是處於弱勢的一方，他無法對自己做有利的辯護。審理過程中，孫楊案中關鍵證人請求作證，結果這一請求被剝奪。
2018年9月4號晚上出現在事件現場的WADA的證人均沒有出現在聽證會的現場，主檢官和血檢官沒有出現。
目前孫楊已經向瑞士聯邦法院進行了上訴，不過疫情期間瑞士很多的公共服務都暫停了。Features將這份有理有據的材料公布後，可以讓更多的人看到孫楊案審理過程中存在的系統性偏見以及CAS方面對於很多實質性問題的可以遮掩和迴避。Features的調查對於孫楊的上訴是有利的。
總編：泓泉
喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！
