後來，我們什麼都有了，卻沒有了我們。
開頭對不起，本次鶴川給大家帶來的還是一部舊電影
實話說當時出的時候朋友圈瘋轉，但對題材無感就沒去看
最近愛周冬雨，笑容真的美炸
於是沖著周冬雨看的，演技大賞。
但題材真的口區
中國市場真應該少拍點這種打著題材的片子
我能get得到電影中的淚點，但卻無法被戳中淚點，因為我無法感同身受
母胎單身balabalabala
管你們是青梅竹馬還是經歷過生死的初戀還是上輩子的牛郎織女，做再多鋪墊也麻痹不了我，扒開表面看本質，我看到的就是婚內偷情
多年沒見，老情人久別重逢，兩個人沉默已久，打破僵局，問前任：「我就問你一句，愛過我嗎？」
恕我直言，翻老黃曆，真的是犯賤。
後面劇情100%下一秒就抱在一起熱吻互啃，當天就滾床單，管他對方是不是單身成沒成家。
這他媽算什麼？精神出軌還是身體出軌？真情還是一夜情？
心裡給自己找好了台階打好了掩護，覺得一切都是真情流露，純情歲月的遺憾終於如今被圓滿，緊趕慢趕去創造小生命
用情懷釋放道德美化出軌、劈腿，堂而皇之搬上大銀幕鼓吹成羅曼蒂克，你不怕青少年看到都替你臉紅嗎？
因為曾經轟轟烈烈，所以再發生什麼就理所應當可以原諒？
我管他媽在戀愛中的你們曾經多美好，在真愛中多麼堅定，作為旁觀者我只感覺到氣憤、噁心，因為身為一個男人，你違背了作為一個丈夫、父親基本的原則。
那都出軌都去開房了，只說什麼愛情不談婚姻和責任不是扯淡嗎？
別他媽跟我提追求真愛的人權和自由，你有履行婚姻責任的法律義務。
見清這個角色真的無感
也不擦擦眼睛看看你多少歲的人了，還煥發第二春啊？
還是任性私奔的年紀嗎，這麼多年是誰陪你過來的，你要你內臉么
生活本來就是一地雞毛，奶粉、尿布、幼兒園、老人住院，老情人在記憶里永遠青春鮮妍，好過一萬倍家裡嫻淑妻子的嘮叨嘴臉。
不要打著真愛的幌子婚內出軌和舊情人滾床單。
我也是服了，第一次看到有人把一個本質是老情人偷情敘舊的故事搬上熒屏，打著文藝愛情片的名義，搞得那麼清新脫俗，還主打年輕人市場。
全世界的初戀白月光白蓮花都值得被懷念、被珍惜，所有的正房夫人就應該躲在暗處裝大度無私、強顏歡笑。
小曉那句「本來有機會當大房，卻沒想到被當成小三」真是槽多無口。
小曉和見清坐著回憶調侃兩人一起做愛的種種但卻沒有做愛，所以出軌小三未遂就不算出軌？
再配上類似「我曾愛過你，想想就心酸」之類的矯情語錄，我還以為這是90年代封面泛黃的知音故事。
但感情里那麼多愛分先來後到的人，往往都曾占著茅坑不拉屎。
試問兩人十指緊扣牽手跑回酒店如果沒被熟人撞到結果會是怎樣？
大概是第二天清晨酒店潔白床單上赤身裸體的舊情人。
請別把偷情宣揚成成真愛，洗不白，謝謝。
又想到愛玲女士的一句話：「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是"床前明月光"；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯黏子，紅的卻是心口上一顆硃砂痣
「我向昔日的戀人道歉，因為我對新人如同初戀。」
他們的分手本就是註定的，因為一直貧窮 所以一切都是悲哀。
所以出現了戲劇化的一點，小曉離開，見清醒悟，遊戲成功，衣錦還鄉。
「如果當時你沒走，後來的我們會不會不一樣？」
看過電影的朋友跟我說
在回鄉那年的樹下，其實他們倆明明最可以和好的。
我說：
這時候，才是不可能在一起了。
這時候，小曉追求的是愛，是真心對她好，願意無私給她一切的男人，願意為她上九天攬月，下五洋捉鱉。
而見清呢，見清覺得自己有房子了，自己有錢了，可以給小曉一個未來，可以給他爸一個住所。難道不對嗎？
兩個人觀念都不一樣了，怎麼重歸於好。
後來的我們什麼都有了，卻沒有了我們。
兩個人也許一開始就是錯的，也許是越走越錯。
伊恩再也找不到凱麗的話，這個世界就再也不會有色彩。
所以兩人分別到釋懷，鏡頭都是黑白的
「我要是能追上開紅色跑車的你就好了」「我從來都沒有開過什麼紅色跑車，你大概是太想我了。所以才以為見到我。」「我們都沒少說善意的謊言吧。
關於前任
當我活得越來越好，越來越自我的時候，提起前任的次數越來越少，將過去遠遠甩開。
你真正需要做的是，放下執念，別走回頭路，別往後看。
在前任面前要有骨氣，不要再被召喚。
一個時間點，朋友提起前任，你會突然發現：「呀，我真的好久好久沒有想起過這個人的存在了。」
那個曾經讓你痛不欲生長夜痛哭，讓你心碎，辜負你的人徹徹底底從自己的生命中消失了，無法再左右牽制你的心情、你的人生。
當我可以很自然地說出I don"t care關我屁事，
你不再留戀、不再恨，而是不痛不癢懶得提及
這種感覺真他媽太棒了。
這部電影里唯一戳我心坎的點是男主父親歪歪扭扭寫的
「緣分這事，能不負對方就好，想不負此生真的很難。」
「一眼就看到未來了」
也許這是很多北漂者不願回鄉的理由
「去到那裡，都是異鄉人」
也許這是很多年輕人孤身奮鬥時的感覺
「粘豆包一直給你留著」
只要父母還在，家就還在。
