商丘早產兒「死而復生」的背後，醫院到底扮演了什麼角色？
商丘嬰兒死而復生的事件傳滿網路，當事人和醫院各執一詞，到底誰對誰錯？到底誰在說假話？
也許作為普通人的我們，第一感覺就是醫院的事！錯就是錯了，為什麼非要努力地去推卸責任？這是一條生命，而你們是醫生，醫生不就是救治病人嗎？哪個手術不是病人同意的？不同意不簽字壓根就不治療的好吧！這到好，出了任何事都給你一句：你同意的，就完事了？
有網友說，不管當時情況如何，胎兒娩出後有微弱心跳，作為醫生就應該儘力救治。做出放棄是草率的，是對生命的十分的不尊重！醫院避重就輕，胎兒生命微弱和胎兒已死亡是兩回事，雖然胎兒很小，但是也是珍貴生命。
我們先不做評論，先捋一捋整個事件。看看商丘早產兒「死而復生」的背後，醫院到底扮演了什麼角色？
這個孩子是2019年9月出生，寶媽已經不正常出血一日有餘，醫生也告知嬰兒會存在腦癱等問題，於是家屬簽字拒絕搶救。事情卻轉折了，就在這個父親準備去埋孩子，走出醫院門口，發現袋子里的嬰兒動了，哭了，孩子仍有心跳。於是抱回去，醫生救了，也救過來了，但是孩子腦癱。父親聽到自己的嬰兒哭了，估計任何一個爸爸都受不了。
通常流程是這樣的，刨之前，肯定是和家屬交代好了的。刨的時候，新生兒科是在場的，小孩出來產科，麻醉科和新生兒科肯定是參與搶救的了的。搶救一段時間，小孩要是恢復得不好，就會問產婦送不送新生兒科。腰麻，產婦大腦是完全清醒的。產婦決定後，就去和家屬溝通，簽字。然後把小孩交給家屬，家屬自處理。
流程上醫院是沒問題的，交代病情，組織搶救，迅速手術。主要的問題很可能是當時醫生與家屬溝通的問題。應該是一個新手，話語間有漏洞。無論什麼原因孩子是活的就應該告知家屬是活的，不能說已經死亡。
據知情人爆料，從去年到今年，醫院養孩子快一歲。是醫院最後通知他，醫院實在養不了，把孩子抱走。這個父親也許覺得自己實在承受不住，也許覺得這就是醫院的錯，就找媒體曝光了事情。
在醫生的主觀上已經判定孩子不可能存活，所以在沒分娩之前，已經簽訂放棄治療通知書。可是家屬原因兩點，第一相信醫生的專業能力，第二害怕影響對產婦的救治。所以本質上不存在家屬放棄治療的說法，而是醫生給出的選擇或者說判定。
可是結果呢，孩子出生，醫生是知道孩子是存活的，說明醫生在最初就給家屬一個錯誤的判定。可是醫生髮現自己判定錯誤後，而是選擇將錯就錯，首先按照醫生的邏輯，凡是醫生覺得救不活就該放棄，請問醫生有什麼權利決定一個人的生死？
其次醫生在發現還存活的情況下，就應該第一時間告訴家屬，你沒權利決定救與不救。所以問題就集中在這裡，這也是大家義憤填膺的地方。雙方要實話實說，不要隱瞞，用真誠相待的態度去處理事情。
我覺得關鍵在於孩子出生時，醫院有沒有告知家屬孩子還活著？如果醫院已經明確告知家屬孩子活著，那麼救與不救完全是家屬的選擇，醫院已經盡責了。如果沒有明確告知家屬孩子還活著，那麼家屬誤認為孩子已經死亡導致沒及時救治，醫院能沒有責任嗎？
我們都希望嬰兒能順利救活，健健康康成長。但我覺得事件的重點不是嬰兒救助情況，而應該是家屬做出決定前，醫院有沒有把情況充分披露給家屬，這會直接導致家屬會做出什麼樣的決定。
當然，同情弱者是我們的本能，但也不能被這個蒙蔽雙眼，而傷害別人。也希望調查機構儘快整理梳理整件事情始末，也希望某些媒體能有自己的良知，而不是為了博關注而斷章取義。不了解情況，不予置評。
孩子父親的心情，我們普通人都能理解，尤其是做過父親的。在這裡，不想過多的評論醫院和這個父親，公道自在人心，但願孩子能健康成長。
