現代版羅生門：兩名智障者離奇死於凈水槽，案情反轉不斷最終成謎！
把零點鬼話「置頂或星標」
就能第一時間看文哦
來源：都市怪誕錄
今天講述一個發生在日本的知名案件《甲山事件》，這個案件的轟動一時的原因是，整個案件的關鍵詞特別能觸動人們的注意：「智障兒童、死於凈化水槽、疑似老師殺人、無罪、再審、有罪、再逮捕、最終無罪……」在長達25年的訴訟過程中，這件未解案本身發生了什麼？
甲山事件
1974年3月17日4時30分左右，在日本兵庫縣西宮市甲山山腳下的智障設施區，即甲山福祉中心甲山學園，當時12歲的女子園生溝畑光子突然失蹤。正當園內職員四處找尋時，19日晚8時左右，男子園生藤原悟（12歲）接著不見了。
當晚，在園內的凈水槽里，兩人的屍體被發現。屍檢的結果，推斷出光子在17日死亡，悟則是在19日的晚飯後2到3小時內死亡的。
箭頭處就是找到屍體的地方
當時的學園裡，中、輕度智障者47人（男31人，女16人）住在青葉寮，重度智障者32人住在若葉寮。年齡從6歲到24歲不等。他們從兵庫縣各地來此接受生活指導及教育。老師則從當地的中、小學派遣到學園內來教課。
事發地點的凈水槽周圍，有時是園生的遊玩場所。警察一開始懷疑可能是智障兒引發的事故，然而，從凈水槽的鐵蓋重達17公斤、犯罪後鐵蓋被蓋上等事實推斷，警方否認了智障兒引發事故的可能。警方認為，智障兒不可能犯這種需要完善後事的「智能」罪。同時，因為學園是封閉式的，所以警方最後判斷為「內部的、成人的犯罪」。
警方在學園內成立臨時審訊室，對職員、園生進行突擊詢問。詢問的主要內容為犯罪時間段是否有不在場證明。在詢問中，警察一再強調了「犯罪嫌疑人就在你們中間」這個觀點。
甲山學園的內景
4月4日，女子園生A（當時11歲）說，看見山田悅子老師帶走了藤原悟。
4月7日，警方以推藤原悟進水槽進行殺害為由，對學園的保育員山田悅子進行逮捕。逮捕的理由如下：
第一，山田17日、19日都在學園內，並且事發當時沒有不在場的證明。
第二，在發現遺體之前，山田就對其他職員說「光子應該是死了」。在葬禮時，山田又痛哭失態，追著靈柩跑。以至於有記者私下表示她像是在「假哭」、「不自然」、「怪」。
第三，據說平時山田在教訓園生時，會打開水槽蓋子，威脅說「不聽話的話，就把你丟進去」之類的話。有關這條證言，山田自己完全不承認。
第四，則是山田的日記。山田在事件後這麼記述：因為我的不注意，才發生這種事情，我對不起那兩人。
第五，則是園生A的證言，即看見「山田悅子老師帶走了藤原悟」。
山田悅子
最後還有，詢問期間對全體女性進行了生理期調查。警方認為女性生理期間情緒波動大，行為不可預測———事後，人權團體指責這種調查涉及隱私，侵害人權。
在逮捕山田後，警方每天對她進行10小時的審訊。在審訊中，警方說：如果你沒有做，就拿出證明來，拿不出來的話就是你乾的；拿得出來，立刻放了你。
4月17日，在逮捕10天後，山田坦白「是我乾的」。
山田悅子的供述中記載：
「今晚我說實話。殺害光子和悟的是我。」
「現在想說出實情，是因為想到光子和悟，他們在冰冷的水槽里，經歷了怎樣的苦痛，怎樣的恐懼。與他們經歷的苦痛相比，我的苦痛根本不算什麼。」
回到拘留所後，她用絲襪自殺未遂。其後翻供，一直否認自己犯罪。
4月18日，搜查本部發布山田的供述。
之後媒體立刻進行了報道，有關「與後母關係不和，經歷黯淡的青春期」、「因為男女關係問題，有抑鬱症」、「以前就對園生進行過恐嚇」等文字充斥紙面。
甲山學園宿舍（紅圈就是凈水槽的位置）
4月28日，神戶地方檢察院尼崎支部，宣布有保留釋放山田的通告。
山田悅子被釋放回到家中，看到同事保管好的寫給她的信件，裡面寫著「殺人犯，去死」、「我要殺掉像你這樣的女人」、「不要以為釋放了，就裝出一副平靜的嘴臉」等中傷言辭。
三個月之後，山田與學園員工一起，以「侵害人權」為由，起訴國家及兵庫縣。要求在全國3大報社（《讀賣新聞》《朝日新聞》《每日新聞》）刊登謝罪聲明，支付600萬日元的賠償金。
不久，兩名被害園生的家屬則起訴甲山福祉中心，以管理不善導致死亡，帶來精神傷害為由，要求3367萬日元的安慰金。在裁判中，甲山學園則以「（智障）孩子死了，家長不用再操心，所以要求賠償是不對的」為託詞，拒絕支付。結果導致支持智障的人權團體靜坐示威，學園最後被判支付1133萬日元。
11月22日，法院開庭審理山田等對國家的訴訟。一年後，神戶地方檢察院尼崎支部以起訴條件不充分為由，宣布對山田不起訴。
1975年10月，死者藤原悟家屬向檢察審查會提出不服申請。日本的檢察審查會，是一個判斷不起訴是否合理的獨立機構。從選舉人名單中隨機抽選11名作為審查員，不進行公開審查，只公布審查結果。
時間又過去小一年。1976年初，在山田起訴國家裁判的第九回口頭辯論中，甲山學園園長荒木潔、職員多田證實，在兩名園生死亡時間段里，山田與他們在一起談話。
而另一方面，日本檢察審查會應死者家屬要求，達成「對山田不起訴為不合適」的判斷，提出應對山田進行再次審查的要求。
甲山學園的鳥瞰
因此，神戶地方檢察院又開始對山田進行再調查。這次調查延續了一年多的時間。
1978年2月，由於得到其他5名園生「看到山田從寮裡帶走死去的兩人」的證言，神戶地方檢察院再次逮捕了山田，並以「偽證罪」逮捕了為山田作證的園長荒木潔及職員多田。
逮捕期間，山田悅子一直保持著沉默。
山田悅子第二次被逮捕時，正值日本作家清水一行以此案為原型的小說《搜查一科長》發行。他從搜查方著眼，力證山田等人有罪。雖然山田及她的支援團體一再抗議，但該小說最終還是出版發行。
一個月後，神戶地方檢察院以殺人罪起訴山田。之後神戶地方法院第一次公開審理了山田殺人案。
日月交替，時光匆匆來到了1980年。由於日元上漲，日本迎來地產、股票等大幅增值的泡沫經濟時代。日本資金開始席捲全球，四周收購資產。
這一年，甲山學園某女子園生說，我們幾個人在凈水槽旁邊玩，一起用力，把鐵蓋子移到了一邊，我拉了光子（女被害人）一下，她掉落到水槽里。我們又把蓋子蓋住了。當時山田老師並不在場。
為此，神戶地方法院僅非公開審理甲山學園園生的證言，就達20多次。
而在公開的審理中，關於保育員山田悅子「坦白書」的強迫性、智障兒證言的信用度兩點，成為爭論的焦點。
1981年7月，甲山學園廢校。
1985年4月，神戶地方檢察院對山田悅子提出求刑13年。
1985年10月17日，神戶地方法院以「被告人坦白書不完整、過於抽象、不可信賴」為由，宣判山田悅子無罪。這是第一次宣布無罪。
之後，神戶地方檢察院則提出「審判不充分，誤認事實，不服」的請求。
山田的支持者在法院門口聲援
1987年11月，神戶地方法院又宣布為山田作證的甲山學園園長荒木潔無罪。神戶地方檢察院同樣不服上訴。
1988年10月，大阪高等法院正式受理此案，不久後撤銷一審對山田悅子的無罪判決，要求神戶地方法院重審此案。山田的第一次無罪判決也被撤回。
而山田律師團則以「審訊階段被告人的坦白書是在沒有自由保障的情況下完成，高等法院錯誤地評價了證據」為由，要求最高法院對高等法院的判定做出裁決。最高法院則以「沒有違背憲法及判例」為由，維持大阪高等法院判決。
1993年初，大阪高等法院又宣布對園長荒木潔的無罪判決無效，撤回到神戶地方法院重審。2月份，神戶地方法院開始了對山田案的重審工作。
這次重審主要圍繞大阪高等法院指出的以下幾點進行審理——甲山學園園生的證言過遲出現，當初是否存在職員的威脅、隱蔽行為；園生供述山田「帶走被害者」時的詢問場景；山田的不在場證據是否可靠；在山田衣服上發現被害者衣服纖維的可靠性。
案件進程一覽
1998年3月24日，神戶地方法院在完成重審後，宣布山田悅子及荒木潔無罪。這是第二次無罪判決。
隨即，神戶地方檢察院再次提出不服上訴。1999年初，大阪高等法院開始審理上訴。
不久後，大阪高等法院判定地方檢察院提出的甲山學園園生錄音證言無效，並再次宣布檢察院提出的上訴理由不成立。高等法院的理由是，證據多為間接證據（旁證）及園生的證言，不能認為被告有罪；被告犯罪動機及坦白書的證言不可信等。
10月8日，檢方因為找不到更多的證據，放棄向最高法院上訴權利。山田第三次被判無罪。與此同時，甲山學園園長荒木潔及職員多田，也同樣經歷了三次被判無罪的曲折歲月。
從事件發生到無罪判決，時光過去了25年，而裁判花費21年。當年22歲的山田悅子，也已年近半百。
三次被判無罪
2000年3月，山田以沒有意義為由，放棄對國家的訴訟。2001年2月，神戶地方法院賠償山田2090萬日元，作為裁判費用及拘留的補償。
早在1985年，第一次被判無罪的山田悅子就以人權侵害為由，向大阪地方法院起訴作家清水一行及出版商，要求謝罪及賠償金共計2200萬日元。在經歷兩次判決及不服上訴後，大阪地方法院以及最高法院判定作家清水一行的《搜查一科長》涉嫌侵犯山田名譽，支付山田悅子176萬日元的賠償。
清水一行的《搜查一科長》
真相是只有一個的。但是倒影在我們每個人心裡的圖像，卻變成了千千萬萬不同的版本。甚至有時，有罪變成無罪，無罪變為有罪。
山田悅子如果真的無罪，那她是人權組織祭出的一位勇敢的鬥士，挑戰了當時的警方、檢察院、法院三大國家權力，以及把她當成罪犯報道的媒體；如果她是有罪的，那麼，她背後的支援團體（律師多達200多人），則面臨是以意識形態為重，還是以事實為重的決策問責。
無論如何，消失在水槽里的兩個生命，已經永遠不可能回來。在此案中，真相，不是用來大白於天下的，而是被永遠地秘藏在了眾多關聯者的心裡。
