印度對邊境問題提五大要求，要用「印藏邊界」代替「中印邊界」，何其歹毒！

由於歷史原因，中印西段邊界一直未能明確劃定，為解決這個困擾兩國已久的麻煩，周恩來總理曾提出，以1959年11月7日實控線為界，確立兩國正式邊界的建議，但遭到印度方面的無理拒絕。

從今年5月開始，中印之間因邊界問題再次引發對峙，中國方面再次提出，在1959年實控線基礎上，進行劃界談判，早日結束爭端，還兩國邊境地區人民和平，安寧的生活，但印度再次予以拒絕，而且還一口氣發表了五條言論，直接觸及中方紅線。

? ? ?從地圖上我們可以看到，按照1959年11月7日的實控線劃界的話，中方做出了較大的讓步，足見我方解決爭端的誠意，然而印度前外交秘書坎瓦爾·希巴爾卻對此發表了五條瘋狂言論，我們不妨一一批駁。

第一，希巴爾宣稱：「漢族人在統一西藏之前，從未涉足這一地區」，因此對拉達克的主張沒有歷史依據。

這位外交秘書對歷史的無知可以說達到了令人震驚的程度。印度在幾千年時間中，都只是一個地理名詞而不是國家政權出現，拉達克更不在其管轄範圍之內。

印度1947年獨立時，以大英帝國繼承者自居，開始表現出領土野心的時候，中國政府已從清朝開始就確立了對該地區的行政管轄，到1947年已經有幾百年時間，如果說中國對拉達克沒有歷史依據，那麼我們是不是可以認為，印度根本就沒有存在的理由呢？

? ? ?第二，希巴爾說：「這些高海拔荒涼的地區無法永久性佔領，因此，中國的實控主張只是在理論上，基於假定的軍事能力而做出的，不具備實際效力。」

誠然，高海拔地區確實存在無法常年駐軍的生命禁區，但這絕不代表中國因此就放棄了自己的領土主權，難道別人不駐軍，你就可以隨意蠶食嗎？很難想像，這種毫無底線的盜賊邏輯，居然出自印度外交官員之口。

? ? ?第三，希巴爾認為，中國反對印方對實控線的現有認識，在外交上是「不道德的」。

但事實上，印方提出的所謂實控線，才是印度軍隊和勢力以前根本就從未到達過的區域，很多都是英國殖民者自己單方面劃定，甚至是偷偷佔據的。印度作為殖民的受害者，翻身之後卻以新的殖民者自居，這算哪個位面的道德？

既然是實控線，除了歷史依據，當然也要用實力來說話，如果印度是這種態度的話，那中國是不是可以把實控線划到新德里呢？

? ? ?第四，希巴爾說：接受周恩來總理在61年前提出的建議，並撤出已獲得的領土，這是失敗主義。

說白了就是實力不濟，還死要面子，中國有句老話講：死要面子活受罪，不知印度是否已經做好，為了面子進行一場必輸無疑的戰爭的心理準備。

? ? ?第五，也是直接觸碰中國底線的一條，希巴爾建議：從今以後，印度應該永遠說「印藏邊界」，而不是「印中邊界」。

這種毫不遮掩的惡毒言論，已將印度政客的真實想法暴露無遺，蠶食拉達克，染指班公湖南岸，終極目標就是將中國領土永遠分割出去。希巴爾的這番表態已經嚴重踐踏了中方紅線，讓我們嚴重懷疑，以前堅持的對印友好寬容的政策，是不是應該做出調整。

? ? ?中國是一個愛好和平的國家，但印度也不要忘記，自從1949年之後，新中國從未輸掉任何一場對外戰爭。

當年以極簡陋的武器裝備，在後勤嚴重缺乏的情況下，解放軍都能像秋風掃落葉一樣給印度一個教訓，那麼，在今天的條件下，就更不存在任何問題。印度民族主義者經常叫囂：印度已不是1962年的印度。但同樣的：中國也不是1962年的中國。

如果印度繼續執迷不悟，錯上加錯，中國有足夠的實力和信心，讓其感受一下什麼叫現代條件下的高技術局部戰爭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！