十幾年過去了，伊拉克人民懷念薩達姆嗎？
十幾年過去了，伊拉克人民懷不懷念薩達姆。很多人認為懷念薩達姆的死亡給伊拉克帶來了民主，也有一些人諷刺薩達姆的死亡使得伊拉克一文不值。但是難道在伊拉克的境內就只有薩達姆和一個叫人民的人兩個人嗎？人民既可以是一個整體，但同時也有自己的想法和自己的訴求。
首先我們要搞清楚伊拉克的薩達姆是一個政治強人，政治強人最基礎的執政邏輯就是，一個國家範圍之內掌握支持自己的，打壓不支持自己的。而在伊拉克這樣一個國家，支持和反對薩達姆的大多都是部落為形態。可以說，對於支持薩達姆的部落和薩達姆本身的部落而言，薩達姆的存在完全是他們的光榮。因為整個國家都在這一利益集團的範圍之內被控制。當薩達姆死亡以後，伊拉克建立了民主政府，這些部落自然也很難得到公正的待遇，所以他們是最希望並且最能夠懷念薩達姆的一類人。
但是對於其他受到伊拉克薩達姆強大的政治壓力而苟活的部落而言，薩達姆的倒台使得他們最終迎來了自己所認為的和平。對他們而言，薩達姆倒台以後，經歷十年的混亂還是可以忍受的，已經相比於薩達姆的種族滅絕政策而言根本不算什麼，而且所有的一切都在走向正軌。沒有短期的犧牲，有何來永久的回報。
同時，我不止在一片一篇文章當中論說薩達姆和伊拉克以及民眾對於薩達姆是否認可的聯繫。薩達姆的問題並不是一個國家的問題。不論是美國想要在中東地區持續存在也好，還是薩達姆想要成為中東政治強人，在中東稱霸也好。伊拉克戰爭的本質是中東問題，而並不是一個國家的問題。還在伊拉克統治時期，當與美國極好的沙烏地阿拉伯，科威特以及與美國不對付的伊朗都受到薩達姆的軍事武裝入侵和威脅。薩達姆在當時完全是中東範圍內的霸主， 隨意欺凌他國並且動用自身武力開始武裝佔領科威特的國土。
此外，與伊拉克相接壤的國家無不為此擔驚受怕。這恐怕也是為什麼當美國開始軍事進攻的時候，沒有任何一個國家幫助薩達姆的原因，因為大家都想要看一看這個狂人的最終結果是什麼。同時簡單地去說伊拉克境內民眾是否支持和反對薩達姆沒有任何意義，誰都渴望薩達姆統治時期的高福利政策，高工資和繁榮的社會環境。但是當薩達姆走向地區霸權主義道路以後，國家的石油出口和福利政策最終全部縮水，全都補貼到對外軍事行動當中。有無數人認為這是因為美國和國際社會對伊拉克的制裁而導致的，使伊拉克經濟面臨著崩潰的風險，但是作為一個曾經的盟友，美國和西方社會為什麼要制裁薩達姆的伊拉克？
說一句不好聽的蒼蠅不叮無縫的蛋。所有人都在嘲諷伊拉克人民選錯了隊伍，應該繼續跟著伊拉克的薩達姆。但是所有人都將薩達姆曾經侵略過的科威特，沙烏地阿拉伯和伊朗置於無所謂的歷史和社會地位上，不去思考薩達姆給中東帶來的是和平還是戰爭。局限在薩達姆死了伊拉克亂了這一狹窄的歷史區間當中，最終也不過是一場自我嘲諷。
伊拉克的混亂並不是單純的美國所帶來的，而是薩達姆統治期間的各種政治高壓，在積壓了數十年的恩怨以後，當這種政治高壓等人間消失而爆發出來的，所有人都在吹薩達姆怎麼樣怎麼樣。為什麼你不支持清朝皇帝復辟呢？同樣是專制型的社會難道就能分出來一個天壤之別，你怎麼不支持袁世凱呢，也同樣是一個政治強人，一個野心家。
很多人都是為了反美而反美，只要站在美國的對立面，在你看來那就是正確的。你有沒有想過薩達姆統治時期打壓的那些部落？被他侵略過的那些國家和這些國家的普通民眾。他們的流離失所和遭受身心摧殘究竟誰應該承擔這種歷史責任？薩達姆的結局咎由自取，只不過引發這一結局的是美國，而不是這些受欺凌的國家而已。
