營口墜龍事件是真是假，有龍存在的證據嗎？

龍是一種不存在的生物，沒有標本，也沒有活體，所以要說龍存在的話，也沒有人可以拿出一個證據。當然在生活之中，流傳說龍存在的人很多，只不過也是「無中生有」，並沒有具體的證據來呈現，所以龍在生活之中其實就是一個「傳說」，並沒有證據。如果真的存在龍的話，那麼我們很早可能就已經發現了，然而至今並沒有，任何證據都沒有，只有一些書籍說明。

不過話說回來，也真的是比較奇怪，在我們常說的是「十二生肖」之中，為何有龍的說法，並且其他十一種生物在如今我們都能找到，唯獨只有龍不存在，所以這也是大家爭議的地方，古人不可能將龍這種「傳說」的物種將其放在裡面吧，真的是有理說不通，那麼我們來看看，在我們歷史上說明過關於龍的時期。

營口墜龍事件

當然，關於「營口墜龍事件」如今也是無從說起，畢竟是流傳下來的關於「龍」事件，這次時間是在1934年8月初，《盛京時報》報道出來的一個事件，並且確實這個事件也有目擊者，是發生在營口市的河川及盤錦市大窪縣一帶，並且墜龍事件不僅是發生了一次，還是發生了多次，這到底是什麼情況？

第一次墜龍事件是發生在1934年7月初，營口很多人說在田莊台上游發現一條活龍，並且當時的人還為它提供了一定的幫助，最後在數日暴雨之後消失了，根據目擊者表示，它與畫上的龍模樣一致，有四爪和鱗片，嘴上兩個長須，大眼睛凸出，身長大約10來米。而在這一次之後，也就是第二次墜龍事件是發生在營口河灣鴨舌島，這個事情還被參編在了《營口龍之謎》一書之中。

並且在2004年的時候出版了，針對這次墜龍事件，不少人說在這個神秘生物未死之前，當地的居民曾經兩次見到它，並有很多人搶救過它，似乎並沒有搶救過來，所以才發現了一具與傳說中的龍極相似的骨骼，這次事件過後還被央視提到過，同時後來還有人說自己具有龍骨的存在，並且在過後拿去鑒定了的，所以大家說從存在的呼籲聲很高。

有龍存在的證據嗎？

確實在墜龍事件發生之後，不少人都說這是真的龍，因為據幾位老人講，當年有關方面曾邀請老漁民辨認，但沒一個人認識怪物屍體，人們議論紛紛，普遍認為是「龍」。同時過後還將這所謂的「龍骨」擺放出來了，供應人參觀，但是很遺憾的是，過後偌大的骸骨不知所終。一位名叫孫正仁最後在熱議龍是否存在的時候，聲稱自己有一塊龍骨。

並且這塊「龍骨呈白色條狀，骨頭底端約有碗口大小，慢慢向上延伸越來越細，直至最尖端。骨頭表面的白色釉面很亮」，最後他就將這塊「龍骨」捐獻出來了，但是很遺憾的是，專家研究孫正仁老人捐贈的龍骨後初步認為是第四紀野馬的化石。同時給出了當年說的「墜龍」事件其實並非是真的，而是出土的「原始牛」的化石。所以這次的熱議龍是否存在也再次消停了。

同時也有人提出質疑，說出了一個大膽的猜想，那就是我們上面說的，十二屬相里為什麼有「龍」？為什麼其他屬相都存在，而「龍」沒有了？難道我們的祖先在十二屬相里唯獨瞎編一個不存在的「龍」 嗎？所以至今很多人都依然在質疑，但是又沒有辦法，畢竟我們沒有看到任何鐵證，證明龍，那就是未解之謎吧。

龍會不會存在海里，只是人類沒發現？

從對海洋的探索來說，至少人類對海洋的考察已經差不多了，並且如果實在深海地區，基本的生命體都難以承受惡劣的環境，更加別說龍了，所以存在海里的可能性並不大。那如果龍真的存在的話，只有一種可能，那就是在遠古的時候有龍這種生物，而在如今看不到是說明已經滅絕了，所以如今看不到龍，我們人類也發現不了。

但是從化石的角度來講，如果龍消失了，也是可以看到化石的足跡，但是這些現代社會都沒有看到，所以綜合情況來說，龍真的可能是一種不存在的生物，而是人類虛構的一種生物。不過話說回來，沒有證據證明龍的存在，也沒有辦法證明它不存在，沒有化石的說明，但是有些書籍又說明了，所以到底存不存在，其實都無從說起。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！