虛假宣傳、iPhone 降頻，蘋果被罰款了！
最近的蘋果，真的是攤上事了！
因為iPhone 性能降頻、防水宣傳等問題，蘋果公司在歐美市場接二連三收到訴訟，罰單一單接一單。
小狐我也不清楚是消費者有備而來，還是法院亂打的，今天就帶大家吃一下瓜！
防水宣傳被罰 1000 萬歐元外媒消息，義大利一反壟斷機構周一對蘋果開出 1000 萬歐元（近 8000 萬人民幣）罰單。
罰款理由為蘋果對於 iPhone 防水功能存在誤導性宣傳的商業行為！
該機構認為，蘋果在宣傳中表示 iPhone 8 等手機具備防水功能，但沒有明確的提醒消費者它只有在一定的情況下才能做到防水。
並且，當用戶的 iPhone 進水時，蘋果卻不給予保修，這與防水宣傳是背道而馳的，最終用戶只能默默背鍋。
基於以上原因，義大利方面對蘋果開出罰單！看到這個消息，小狐覺得蘋果有點冤。
實際上，蘋果一直以來在官網上對於防水宣傳很謹慎，通常以「抗水」為主要辭彙。而在備註中也有更為詳細的描述：
給大家圈幾個重點：「在受控實驗室條件下經測試」，「防濺、抗水、防塵功能並非永久有效，防護性能可能會因日常磨損而下降」，「由於浸入液體而導致的損壞不在保修範圍之內」。那問題來了，「實驗室條件」是什麼呢？小狐查閱了關於 IP68 防塵防水的相關描述，在不同國家的標準下，它對於水溫、壓力、濕度等都有實驗室環境要求。我又看了一下華為對於旗下?Mate?40 Pro?系列的描述，發現它有著比蘋果更為詳細的解釋：
「無流動清水、試驗時間 30 分鐘、水溫與產品溫差不大於 5℃」
這三個條件，讓我們對於廠商所宣傳的 IP68 級防塵防水有了更深的認知：IP68 不是萬能的，只是一種日常防護能力。另外，在保修一事，實際上蘋果、華為、三星等廠商，都是同樣的態度：進水不保修。
原因也很簡單，「防護性能可能會因日常磨損而下降」。不管大家怎麼看待這件事情，最後還是要提醒大家：IP68 防水濺不防手賤！
降頻門被罰 1.80 億歐元同樣是發生在歐洲，不過這次的罰單來自歐盟。因老款 iPhone 降頻門事件，蘋果在歐盟多個國家正面臨集體訴訟，被索賠約 1.80 億歐元（約合人民幣 13 億元）。
關於這個降頻門，相信不少蘋果用戶都很熟悉了。
最早可以追溯到 iPhone 7，用戶發現，在更新了新版 iOS 系統後，手機的性能明顯下降，認為蘋果對於他們的老款 iPhone 進行了遠程施法，迫使他們購買最新的 iPhone。對此，蘋果承認了！
不過，蘋果表示這是為了避免用戶的老款 iPhone 電池耗電過快，「我們做了一件錯的事情，但這是為了你們好」。儘管如此，在外界不斷的輿論壓力下，最終蘋果進行了道歉，並對部分 iPhone 更換電池方案提供優惠。
然而，多地消費者對於蘋果這一處理方式並不滿意。
歐洲、韓國、美國等消費者陸續對蘋果提起訴訟，要求蘋果進行賠償。
除了這次來自歐盟的訴訟，就在上個月，蘋果還剛剛和美國數十個州的用戶起訴達成和解，預計支付 1.13 億美元的賠償金。雖然我們也不清楚在歐美市場的這些賠償，最終要如何分配到用戶手裡，但機智的你們應該發現了一個事情：
面對中國消費者的賠償呢？
作為蘋果最大的消費市場之一，中國消費者在這次降頻門中竟然得不到一丁點的賠償，仔細想想還是令人有所不滿。大家一起把不爽打在公屏上！巴西要對 iPhone 12 出手了除了歐盟、北美，在南美洲也有一些事情正在悄悄發生。我們都知道，蘋果今年以環保為由，在 iPhone 12 包裝盒中移除了充電頭、耳機，然而由於法國當地法律的要求，蘋果不得不在法國市場銷售的 iPhone 12 重新加入了 EarPods 耳機，
而在近日，類似的劇情可能再次上演。
巴西聖保羅州消費者權益保護機構認為，充電頭應該是使用手機時的必要配件，去除充電頭違法了巴西消費者保護法，且蘋果沒有足夠的證據證明此舉真的能保護環境。所以，巴西聖保羅方面要求蘋果對此進行回應處理，否則將面臨罰款。好傢夥！
如果你問我對此事怎麼看，我當然是支持巴西消費者維權！
但如果蘋果繼續標配祖傳 5V1A 高速慢充充電頭，這種阻礙手機快充技術發展的行為，只能送蘋果四個字：
對於以上這些事情，你們認為蘋果被罵，這事冤嗎？
