女子污辱變性人卻被判無罪。法官：人們有冒犯別人的權利

微信的規則進行了調整

希望大家看完故事多點「在看」，喜歡的話也點個分享和贊

這樣事兒君的推送才能繼續出現在你的訂閱列表裡

才能繼續跟大家分享每個開懷大笑或拍案驚奇的好故事啦~

話說，下面要說的這個案子，圍繞著一個主題：在網上噴人，冒犯別人，到底算不算言論自由？

這個案子的主角是兩位女性，

其中一位叫Kate Scottow，是兩個孩子的媽媽，她認為人類實際上不可能真正改變性別。

另一個案子的主角叫Stephanie Hayden，她原來是男兒身，後來變性成女人，並在2017年拿到性別承認證書，成為法律上的女性。

2018年，這兩人懟上了。

在互懟的過程中，Kate罵Stephanie是「戴著假髮的豬」，「種族歧視者」，還故意每次都用「他」來稱呼已經變成女性的Stephanie。

Stephanie看得很氣，

她說，Kate創建了好幾個推特賬號，給她發各種反變性的信息。

「她的很多推文，不光針對我，也針對其他跨性別者，以及幫跨性別者說話的人。

當我觀察她這些推文時，我發現她用「他」來指代我。

這就是這些人的問題，她們專門用這種方式來騷擾像我這樣的人。她用這種方式攻擊我作為女人的自尊，故意惹怒我們，這是沒有必要的騷擾。」

於是，氣不過的Stephanie就報警了。

2018年12月1人，3名警察來到Kate家，當著她患有自閉症的10歲女兒和還需要哺乳的20個月大的兒子的面，把她逮捕了…

Kate被警方拘留了11個小時，期間被拍了照，取了指紋和DNA。

雖然在審訊後獲釋，但她還需要接受調查。

她的電腦和手機被警方當做證物拿走，兩個月都沒還給她。

法院當時還發出臨時禁制令，禁止Kate在社交媒體以男性指稱Stephanie，也不能將她和以前的男性身份關連上。

今年2月，聖奧爾本斯地方法院對此案做出裁決，認為Kate有罪。

「Kate在2018年9月到2019年3月期間，持續在社交媒體給Stephanie造成煩惱，不便和不必要的焦慮。」

當時，法官認為Kate違反了《2003年英國通訊法》中第127(2)c條，「要對彼此友善，不要互相罵人」的條款。

最後，Kate獲得兩年期有條件釋放，被要求支付1000英鎊的訴訟費用和21英鎊的受害者附加費，無需入獄。

但Kate不服。

於是，她開始上訴。

上周，倫敦上訴法庭對此案再次做出裁決，

他們直接推翻地方法庭的判決，認為Kate無罪。

並表示，「言論自由包括人們擁有冒犯別人的權利，甚至是罵人的權利。無需因此受到警方調查。」

「只能說不冒犯人的話的自由，不是值得擁有的自由。」

「如果那些想要表達自己觀點的人，只因為害怕自己的觀點可能會讓某些人感覺被冒犯，因此就會被告騷擾，可能會讓這些想要表達的人感覺被威脅，被禁聲，這會嚴重干擾言論自由。」

上訴法庭其中一位法官指出，「《1998年人權法案》第10條明確保護冒犯、震驚和擾亂的言論。」

而且他認為，《2003年英國通訊法》中第127(2)c條當時立法的目的，也不是要給那些表達惱人，給人造成不便言論的人定罪。

總之，他們認為，當時Kate在網上對Stephanie說的那些話，構不成犯罪。

就這樣Kate洗脫了罪名。

雖然這個判決沒有改變法律，但因為兩位法官都非常資深且受人尊敬，他們這次如此明確的判決，很可能會影響之後地方法庭對言論自由的解讀和處理。

贏了官司後，Kate說，

「這是言論自由的勝利，這個判決確認了一點：沒有人有權不被冒犯。

這是我至今打過的最艱難的一仗，我的生活，事業，健康，婚姻都受到很大影響。

但這是值得的。

言論自由如今經常受到攻擊。

過去3年，那些對抗激進LGBT的女性被禁言。我希望這個判決可以給她們帶來一些希望。」

她的支持者也為此高興：

「這個案件真正的價值是限制地方法院濫用《2003年通訊法》來限制言論自由。

推特吵架根本不是這個法案要管的對象。它要管的那些嚴重違法者和持續造謠的人。

雖然那些不滿言論自由的人總會找到新的法條來武裝自己，但至少這個判決移除了他們其中一件武器。」

但Stephanie肯定是很失望了。

她認為，法庭的這個判決，是在鼓勵網路噴子辱罵，恐嚇，人肉跨性別者。

「這個判決令人遺憾，它就像一腳踢在整個LGBT群體的門牙上。」

對於這個判決，《每日郵報》的評論區基本是這樣的：

「終於有個明智的法官。」

「對斃了。人們總是跑去法庭，想要把自己的個人看法變成唯一合法的表達形式。我希望這個判決可以成為共識。」

「我真希望這個被告去告那些把這場災難搬上法庭的那些無能的警察和皇家檢察署！！」

「幹得好，法官！」

「總算能看到一絲正常化的曙光」

「所有聲音都應該被聽到，即使是會冒犯你的聲音。」

ref

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9066069/Woke-folk-beware-Freedom-speech-includes-right-offend-say-judges-landmark-ruling.html#comments

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/12/17/exclusive-people-must-have-right-offend-without-facing-police/

--------------------------------------

周公子櫻:建議當庭冒犯法官

光明正大吃瓜猹：？那人幹啥的權利都有了，直接回到野蠻時代吧

高等養生會所：無限套娃？那是不是法官應該允許有人冒犯那些冒犯他人的人權利啊？

小獅子多多：那別人也該有網暴網暴者的自由

烏里揚諾夫的戰士：這法庭明顯判決不公，這明顯屬於仇恨言論了。應該重判。英國不是已經有LGBT反歧視法了嗎？

非有老筆清壯何窮：種族歧視和恐同言論在英國不都是違法的嗎？這法官怎麼不按照法律辦事呢

長街夜市：她這些話帶有侮辱性的吧？如果這樣解釋，那是不是校園環境裡面對某個人的語言侮辱，隨意取有侮辱性侵犯性的外號，都是正常的？不屬於校園暴力了嗎？

蓋世太飽阿豬多：可能會被罵但其實我覺得法官某些觀點還是有道理的過度強調「不要ky」其實也是對別人言論的一種限制而且現在很多人把這種限制無限擴大以至於人們偶爾會失去「批評」的權利。（當然這不意味著我支持此位女性說出那些人身攻擊的話）

…………………………

事兒君有品，

專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~

英國皇室御用品牌

150年香水屋調香

各位小夥伴們

微信公眾號規則又進行了調整

事兒君也不得不跟大家求個三連

希望大家多多點擊「在看」

喜歡的話也點個分享和贊

這樣事兒君的推送才能繼續出現在你的訂閱列表

與大家繼續分享每個開懷大笑或拍案驚奇的好故事

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！