倫敦變毒城，萬人大逃離！英政客竟稱「拜中國所賜」，中國記者直接爆粗
第一階段，我們宣稱無事發生；
第二階段，我們宣稱或許有事發生但無需顧慮；
第三階段我們宣稱應當行動但是無能為力；
第四階段我們宣稱悔不當初但為時已晚。
三十多年前一部英劇《是的，大臣》中略顯誇張的評價，但卻在今年英國的疫情之中得到了完美的驗證。
圖為英國衛生大臣漢考克報告最新疫情進展
? ? ?由於境內發現了較原本傳播的新冠病毒感染力增強了70%以上的新型變種，英國首相鮑里斯·約翰遜決定「調高倫敦等部分地區的防控級別和防疫措施」，簡單來說就是封城。
這隨即引發了不小的恐慌，先是歐洲多國禁止英國航班和火車入境，隨後在12月19日當天，大量民眾逃離倫敦城，這引起了許多人的擔憂。
與此同時，英國前獨立黨黨魁、現議會最大黨脫歐黨成立者奈傑爾·法拉奇卻有些蠢蠢欲動，他先是諷刺稱「恭喜首相造成1939年來首次『倫敦大撤退』」，隨後又發文稱「聖誕節取消了，謝謝中國」，言語中的惡毒可謂是滿溢而出。
圖為陳衛華反擊法拉奇
? ? ?對此，《中國日報》駐歐記者陳衛華顯然難以容忍，直接爆出了粗口。他稱法拉奇為「特朗普的傀儡」和「歐洲的大笑話」，並警告法拉奇「戴上口罩，停止噴糞」。
如此尖銳的抨擊顯然是歐洲人前所未見的，同時也足見英國在應對疫情問題上的失策帶來了何等巨大的影響。如此生硬的將本國疫情控制不力的話題轉進到中國，同樣也可以看出英國人黔驢技窮到了何等地步。
圖為倫敦街頭
從技術層面看，英國目前的封城並沒有到武漢的級別：對於密切接觸者的隔離僅僅是要求其待在家中，由家人向醫院報告體溫和行動軌跡；對大型集會不予以堅決制止和驅離；開始封城卻並不關閉商店，更沒有配套的物資供給措施。
簡單來說，看似嚴格實則寬鬆，自然而然地會成為病毒肆意傳播的最好溫床。由於英國較美國更加純粹的精英政治，因此雖然唐寧街10號有心殺毒，卻並不願意付出足額的代價，自然而然會受到相應的懲罰。
讓我把人民塞回自己的房間和醫院的病房裡去么？
還有一個問題在於英國對待疫情的態度。
此次變異的病毒是否起源於英國還有待討論，正如歷史上起源於美國的西班牙大流感，和疫情初期對於新冠病毒是否起源於中國的爭論一般。敢於在其他國家之前對此進行確認和報道，必須得說本屆英國內閣尚有些擔當；
但是與之相對應的，英國政界同樣存在將責任歸結為中國的聲音，可見英國人對待疫情的態度是極為複雜的，並沒有形成一個統一的共識。這顯然大大影響了防疫政策的制定，更不要說在對政策的執行方面所造成的阻礙了。
圖為法拉奇與其支持者
? ? ?這種情況下，英國政客甩鍋中國的操作更凸顯了其無恥和偷換概念。事實上，中國作為世界上抗疫最成功的國家沒有之一，可圈可點之處完全足夠英國人學習效仿；
然而，對於西方個人自由的考量，導致了這其中的爭議太過巨大，沒有人敢於承擔照搬中國模式帶來的政治風險，官僚主義害死人啊！
疫情肆虐不可怕，誰在台上誰尷尬
? ? ?言以至此，英國人心中的小九九基本可以說被數落了個一清二楚：上層不作為，民眾不待見。即使知道疫情來勢洶洶，英國還是沒能夠守住防疫堤，最終落得了個被迫封城，又封不利索的下場。
過往人們常說船大難掉頭，而英國現行的制度已經按照慣性延續了數百年之久。最後再度引用一句經典台詞來作為總結：典型的歐洲官員，應當具有義大利人的組織能力，德國人的彈性，法國人的謙虛，還有英國人的機變。
