點評3張建築片，拍倒影一定記住這一點，另外，看點評心態如何擺正
好機友攝影上線了攝影后期文庫，彙集了120多篇原創攝影后期文章，內容涵蓋了PS、LR、ACR等軟體的使用方法教學文章，後期修片理念，磨皮、調色、特效合成、精修等後期實戰技法，內容將持續更新。
點評欄目是好機友攝影公眾號新確立的一個方向。自開辦以來，受到許多攝友的喜愛。
但，有一說一，正所謂「文無第一，武無第二」，審美雖然有大的標準與方向，但在細節上畢竟有個人傾向性，因此，小編也是真心希望大家在看過點評後，能夠在下方評論區展開討論。
融各家所長，促思想碰撞，也是這個點評欄目的初衷之一。畢竟，小編的思路有時也容易落於窠臼。
如果，不願意自己的點評討論在文章後面被精選、露出，可以在評論時寫上「僅討論」。
點評一
這張照片的環境其實具備能拍出佳片的要素，但拍攝者沒有把握住，各位攝友不妨在好機友攝影分析之前，先自己思考下其問題所在。
......
1.機位不夠低
這張照片中出現了較大比例的水面，而建築倒影卻只佔很小的一部分，沒有充分利用水面營造出對稱感與形式美，而原因就在於機位不夠低。
建議適當降低機位，讓映在水面的建築與真實建築相「連接」，形成「鏡花水月」般的意境與形式感。
2.畫面曝光不足
雖然照片中的天空亮度基本正常，但主體的建築則太暗了。雖然，建築與天空的明暗反差較大，但實際上適當提高曝光後，天空也不會大面積過曝。
保險起見，也可以用三腳架固定相機，通過包圍曝光功能拍攝多張亮度不同的照片，再通過後期，合成建築和天空都亮度正常的照片。
或者直接使用相機的HDR功能，「直出」亮度正常的照片，但其效果因為不可控，所以畫面美感往往不及通過後期進行調整後得到的。
3.景別過大
像這種通過「水窪」拍攝的倒影照片，最好不要讓觀者看出就是個小水窪。這會讓原本比較大氣的畫面顯得有些小氣，甚至有類似「穿幫」的視覺感受。
所以在降低機位的同時還要縮小景別，利用中長焦鏡頭，讓倒影佔據整個畫面的下半部。
縮小景別的好處還在於，使畫面的主體建築顯得壯觀一些，而其周圍地平線上的建築由於沒有實際形態，因此完全可以少入畫一些。
※點擊型號學習各相機攝影、後期※
更多其他機型請淘寶搜索「好機友攝影」?
點評二
這種建築，如果大家出出國旅遊，應該是有不少機會拍攝，不過這張照片還是有以下3個問題：
1.層次感不夠突出
這張照片主要希望表現出門洞的幾何美。但最大的敗筆就出現在最靠近鏡頭的門洞沒有表現完整。使得整張照片，門洞幾何的漸變與層次感就被削弱了。
只要再後退幾步，或用更大的廣角，將第一個門洞左右兩邊的邊緣拍進畫面，其層次感會有一定提高。
2.線條的韻律感弱
由於機位偏低，導致在門洞之間出現了天空。而正是這門洞與門洞之前的一小塊天空，削弱了主體的形成的韻律與節奏。
建議機位稍微高一些，讓每一層門洞將天空遮蓋起來，充分表現出其幾何遞變的線條韻律。
這樣的場景，最大的看點就是建築的線條美感，因此要想辦法找角度來突出這一點，還是那句話，建築是凝固的音樂，所以，我們要表現出建築的韻律美感。
3.光影效果稍顯平淡
該點不應算是問題，應該算作對照片更高的要求。如果可以等到讓門洞不同方向的表面形成明暗對比的光線，則可以讓其形式感、幾何美更突出，另照片更具質感。
點評三
該張照片主要有以下2個問題：
1.鏡頭焦距太短
其實這張照片是很多剛拍城市建築夜景的攝友常常會拍出的效果。以為只要在岸邊，就能拍出絢爛的城市燈光以及倒影。
但由於河流較寬，在沒有長焦的情況下，城市建築在畫面中將只是「一條線」，無論是燈光還是建築都堆積在一起，毫無美感可言。
建議更換長焦鏡頭，或者尋找較窄的河面進行拍攝，讓夜景建築出現高低起伏，出現細節與層次。
2.取景位置選擇不當
由於取景位置不佳，導致畫面較為枯燥，單調。在拍攝時，最好選擇有單獨突出建築的位置進行取景拍攝，從而讓畫面更具力量感與變化。
對於這張照片而言，以左側體積更大的建築為主體進行拍攝，在適當拉近一些畫面，可以拍出更具美感的照片。
雷波老師寄語
我們這個欄目，點過不少攝友的照片，而且點評時是儘可能找不足，所以，有時攝友心裡可能也是有點小反應，不過我還是想說一下。
看點評的時候，不必要為自己的照片找借口，比如說這個照片是幾點拍的？當時我站的角度是怎麼樣子的。
因為你不可能給每一個人都解釋這個照片的拍攝場地是當時多麼的局促，光線是多麼的暗淡。
只需要抱著寬容心態，對照自己的照片，有則改之無則加勉。
那些堆疊有你照片之後的，大片、酷炫、高手、NB等等讚美之詞，可以成為你前行的動力，但是不可能成為你成長的養分。
雖然，點評是難聽的，是在挑刺，有時甚至是雞蛋裡挑骨頭。但，正如好多文件里講的，我們要在批評中前行，在反思中成長，要知道在惡劣的情況下都能夠吸取的養分的樹木才能參天。
所以，相信有更多攝友會從容面對點評，說一句讓暴風雨來得更猛烈些吧。
※ 設為星標收藏我們不錯過精彩?※
