七張圖告訴你，2020年出版了多少篇新冠論文

2020年，新冠病毒研究「霸佔」了各大網站和期刊。《自然》的分析顯示，新冠病毒研究改變了科研人員的研究方式和研究對象。

原作? Holly Else

《自然》收集數據並進行分析後發現，新冠肺炎大流行衝擊了2020年的科學界，改變了研究出版的現狀。

根據某資料庫的統計，2020年全球約4%的研究產出都專註於新冠病毒。不過，2020年投給科學期刊的全學科論文也出現了驟增——或許是因為許多研究人員被迫待在家中無法做實驗，只能集中精力寫論文。

一項研究發現[1]，相較於2019年2月至5月，出版機構愛思唯爾旗下期刊在2020年同期收到的投稿數量增加了約27萬（58%）。而健康醫學類期刊的投稿增幅更甚，達到了驚人的92%。

疫情還推動了預印本論文的增加（預印本是在接受同行評議前先發布在網上的論文），讓男性作者的產出超過了女性作者，並且影響了審稿時間——一些主題的審稿變快了，另一些則變慢了。

新冠洪流

2020年，科研人員發表的有關新冠疫情的論文遠超10萬篇。根據Dimensions資料庫的統計，這些論文可能在12月初就超過了20萬篇（見「新冠病毒級聯效應」，估算差異取決於檢索詞、資料庫範圍，以及對科學論文的定義。）2020年Dimensions資料庫收錄的論文4%以上都與新冠有關，PubMed收錄的論文約6%都與新冠相關——PubMed主要收錄生命科學領域的論文。

來源：期刊論文：Dimensions和《自然》整理；Primer（用於PubMed估算）；預印本：Dimensions；N. Fraser和B. Kramer https://doi.org/10.6084/m9.figshare.12033672 （2020）

從疾病傳播到心理健康

根據美國加州人工智慧公司Primer對PubMed索引論文主題的分析，最初的新冠期刊論文（和預印本論文）主要關注疾病傳播、住院患者情況、診斷與檢測。但這類論文基本到5月就觸頂了（見「新冠論文的主題」），對心理健康的研究開始逐漸增加，Primer分析師Zein Tawil表示。

來源：Primer

預印本浪潮

在2020年的新冠論文中，有3萬多篇都是預印本論文——佔到累計新冠論文數量的17%到30%（取決於搜索的資料庫）。此外，根據Dimensions的估算，2020年有十分之一的預印本論文都與新冠有關。

超過半數的預印本論文都發布在以下三個平台之一——medRxiv、SSRN、Research Square（見「新冠預印本論文」）。

來源：Dimensions

發布在medRxiv（2019年6月剛成立）上的全部預印本論文，超過三分之二與新冠有關（見「medRxiv的發展」）。到12月初，medRxiv上約四分之一的新冠相關預印本論文陸續在期刊上發表，medRxiv和bioRxiv的聯合創始人、紐約冷泉港實驗室出版社執行董事John Inglis說。

「這是對預印本至關重要的一年，」Inglis表示，尤其是臨床醫生愈發意識到了medRxiv的存在。「人們對提前共享研究的熱情持續高漲，我們預計2021年的預印本勢頭會更猛。」他說。

來源：J. Inglis, medRxiv

審稿提速

各個期刊馬不停蹄地將新冠論文送審。medRxiv的新冠預印本論文到最終發表在同行評議期刊上的中位數審稿時間為72天——這個速度是medRxiv上其他主題預印本論文的兩倍，Inglis說。他認為這是期刊編輯和出版機構的功勞，是他們讓同行評議系統提速了，此外還有願意比平日審更多稿件的科學家的功勞。

一項對2020上半年11本醫學期刊的研究發現，他們發表新冠論文的速度比往常要快，但代價是發表其他研究的速度減慢了[2]（見「醫學期刊審稿提速」）。

來源：參考文獻2

「對速度的需求給傳統的同行評議系統帶來了巨大壓力，使之很難長期維持。」Inglis說。2020年一季度的疫情相關預印本論文發表在期刊上的速度比之後的快，這也證明了同行評議系統承受的壓力。他說，經過今年的這些事件，通過預印本形式將研究結果傳播出去後，可能會有更大的動力採用新的方式進行審稿。

來自中國的新冠論文大幅增長

根據一項對已發表論文的分析[3]，研究人員的論文發表情況似乎反映了病毒在世界範圍內的傳播足跡。中國作者的新冠論文在2020年初達到頂峰（見「各國的冠狀病毒論文」）。而隨著高發地向義大利轉移，義大利作者的論文數量也開始激增。

來源：參考文獻3

引用量最高的研究

2020年1月24日《柳葉刀》發表的一篇論文描述了武漢的41名住院患者[4]，這是最早的新冠論文之一，也是引用量最高的期刊論文。引用量最高的預印本[5]是帝國理工學院的疫情建模師3月16日發布的，論文估算了封城及其他增加社交距離的措施如何能預防幾百萬人死亡；這篇論文對英國的政策制定產生了巨大影響，得到了全球媒體的廣泛報道。

倫敦的Altmetric公司還追蹤引用量之外其他指標，據其統計，這篇預印本論文也是社交媒體上最火的文章。（第二名是2005年的一篇論文，論文顯示抗瘧疾藥物氯喹能抑制實驗樣本中導致嚴重急性呼吸系統綜合征（SARS）的冠狀病毒[6]，第三名是指出新冠病毒並非來自實驗室的論文[7]。）

責任不平等

這場疫情下的發表熱潮既有贏家，也有輸家。對愛思唯爾期刊在2020年2月至5月的幾十萬篇投稿所做的分析[1]顯示，雖然平均而言，投稿數量超過了前一年，但女性作者投稿數量的增長在所有主題領域都不如男性作者，年長女性受影響最大（見「增幅較低」）。

來源：參考文獻1

這可能是因為女性在封鎖期間肩負起了照顧孩子和在家教育的責任，義大利米蘭大學社會科學家Flaminio Squazzoni說。Squazzoni是這篇預印本分析文章的共同作者。同行評議中不存在這種效應，受邀為論文審稿的男女性別比例基本持平。

「疫情給研究人員帶來了難得的機遇，但對整個學術體系也造成了衝擊，新冠論文的發表和引用都出現了井噴。這扭曲了科研獎賞機制。我們必須確保在今後幾年的人員升職和招聘中考慮到這些因素。」Squazzoni說。

新冠論文撤稿

有關論文發表的醜聞也不是沒有。一些關注度很高的新冠論文被撤回，包括基於美國芝加哥Surgisphere公司提供的電子病歷的研究。這些病例之所以引起懷疑，是因為該公司聲稱它不會將健康數據供給任何第三方審核。根據撤稿觀察（Retraction Watch）的數據，截至2020年12月，一共有15篇新冠預印本論文和24篇期刊論文被撤回。（另有五篇論文被「暫時性撤回」；還有五篇論文有編輯部表示關切。）考慮到新冠病毒研究的體量，這樣的比例和整個研究領域差不多。

現在評價新冠論文是否比其他論文更容易被撤回還為時過早，聯合創辦撤稿觀察網站的紐約市記者Ivan Oransky說。一般而言，編輯撤回一篇論文要三年的時間，但在疫情期間可能只要幾個月——一部分是因為這些論文有無數雙眼睛在盯著。「撤回可能是比其他任何東西更能代表關注度的一個指標。」Oransky說。

參考文獻：

1.?Squazzoni, F.et al.Preprint at SSRN http://doi.org/10.2139/ssrn.3712813 (2020).

2.?Aviv-Reuven, S. Rosenfeld, A. Preprint at https://arxiv.org/abs/2010.02594 (2020).

3.?Cai. X, Fry, C. V. Wagner, C. Preprint at SSRN https://doi.org/10.2139/ssrn.3729672 (2020).

4.?Huang, C.et al. Lancet395, 497–506 (2020).

5.?Ferguson, N. M.et al.Preprint at Spiral https://doi.org/10.25561/77482 (2020).

6.?Vincent, M. J.et al. Virology J.2, 69 (2005).

7.?Andersen, K. G., Rambaut, A., Lipkin, W. I., Holmes, E. C. Garry, R. F.Nature Med.26, 450–452 (2020).

原文以How a torrent of COVID science changed research publishing — in seven charts為標題發表在2020年12月16日的《自然》的新聞版塊

版權聲明：

2020?Springer Nature Limited.?All Rights Reserved

點個「在看」，分享給更多的小夥伴

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！