悲哀的社會：沒有道理只有立場，沒有邏輯只有情緒！

很簡單，其實學校和熱門綜藝里的辯論實際上都不是辯論，他們作為辯論的資格是沒有的。辯論首先要講一種邏輯思維，但是我們的這種邏輯思維只在春秋戰國時期百家爭鳴的時候出現過一點點星光之後，我們所講的沒有什麼邏輯也不是什麼道理，更多的只是立場和情緒。

只不過我們還沒有認識到而已。首先我們必須承認，學校和綜藝節目里大家或多或少都會邀請一些社會名人，讓他們作為一期或者是整期的嘉賓。我們看來這些即便不算高知識分子，但至少在社會上也有一定知名度的人，照比我們普通人是有一定專業素養的。這麼講不錯，但是最根本的地方，他們依然講的是立場和情緒，而非道理和邏輯。

說專業的東西大家聽不懂，那麼我們就簡單講什麼是道理？是教人去認知或者是遵循什麼的東西就是道理，而且道理是辯論出來的。從來都沒有一個道理是自我生成並且自我肯定的。在西方，自古希臘，古羅馬時期就十分強調辯論和邏輯學，即便是在中世紀，這會都得基督教上層的遵守。

基本的邏輯也依然在社會上得到廣泛實踐，只不過辯論的內容不同。西方自古以來就有辯論出真知的基本社會邏輯，這種社會邏輯不僅僅是西方的幾個人，或者是上層知識分子堅持並發展的。很多西方的民間人士但凡受到教育，他們就會被教育如何學習和應變邏輯。

更重要的是辯論和邏輯思維的培養並不是知識的培養，而是智慧的培養，任何一場辯論會，辯論的並不是知識的對錯謬誤，而是思想的道路。我們是永遠不會體會到的，因為我們只允許一種思想，而知識是永遠不會得到辯論的，對就是對錯就是錯，1 1就是等於二，沒有什麼可辯論的。

反過來看一看，我們不論是哪一個小的思想的交鋒，道理雖然講的也很明確，但也只是開頭前三分鐘而已。三分鐘以後大家講的就不是道理了，沒有邏輯，我們講的只是一個立場。 而且立場的交鋒與辯論之間的交鋒完全不同。立場的交鋒最終只會情緒化，說好聽一點是各講各的理。說不好聽一點，就是各有各的立場，不僅是誰也說服不了誰，更重要的是誰都不聽對方說話。西方有一句話，那就是智慧的辯論是要通過邏輯駁倒對方的邏輯。很可惜，我們不配。

甚至我們的社會也沒有這樣一種基礎，總是把立場當道理，情緒當邏輯。去左右思想，結果造成的就是很多問題本身是極富邏輯性的討論，最終也變成了網上的相互辱罵。動不動就詆毀人格，要不然就給對方扣帽子。我們的社會是不講理的，對內還是對外皆是。對外，你好歹還有一個民族主義愛國主義的情緒在裡面。

你可以政治正確，但是對內只講立場，不講道理，只講情緒不講邏輯，最終傷害的也不過是底層人。最多也是相互傷害，相互瞧不起。富人繼續剝削你，窮人一直在生命線上掙扎。這對於統治者和掌握社會資源的人而言再好不過。因為讓你辱罵的不講邏輯，並且讓你有市場。回到現實生活當中，你就能夠忍受社會的不公和你工作上的無助。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！