庫爾斯克核電站：因俄羅斯專家一意孤行，20億美元打水漂
1986年4月，烏克蘭普里皮亞季附近的切爾諾貝利核電站第四號反應堆發生爆炸，按照聯合國原子能機構的預測，爆炸產生的輻射線劑量是廣島原子彈的400倍，在之後30年時間裡共損失2000多億美元、8萬人死亡。
這場核電事故引起世界各國反思：是繼續大力提倡核電設施，還是引以為戒止步深淵呢？
作為當事國，蘇聯用了三年時間來探討這個問題，爭議中心最終歸結到庫爾斯克核電站，因為蘇聯預期目標是要將庫爾斯克打造成全球最大的核電站，工程跨度從1972年一直跨越到2019年，共分為八個單位19台機組，預計整體完工後的年發電量可達5萬兆瓦（相當於兩座日本福島核電站），不僅可供庫爾斯克州電力所需，同時還能為周邊19個地區提供併網電力。
然而，切爾諾貝利核電站的爆炸使庫爾斯克陷入了進退兩難的尷尬境地，因為第5個單位的三個反應堆都是按照切爾諾貝利來設計，就連結構都一樣採用RBMK類型，而且在爆炸發生前就已經安裝了反應堆大廳70%的設備、主結構完成95%，渦輪機也安裝了90%。
1989年，蘇聯決定無限期關閉庫爾斯克5號單位，而6號單位則一直拖到1993年才停止施工，於2012年正式關閉。自此，投入超過20億美元的兩個單位宣告廢棄。
俄羅斯嚮導妮薩琳指著地圖說：「這是世界上最安全的核電站，也是唯一一個對公眾無條件開放的核電設施，如果錯過，我不知道你這輩子還有沒有機會參觀核電站」。之所以說最安全，是因為這兩座核反應堆還沒正式運轉，因而並不存在核輻射的顧慮。
考慮再三，我們最終還是買了車裡雅賓斯克的機票，下飛機後轉火車前往160公里外的庫爾斯克，核電站離市區只有20多公里距離。
庫爾斯克地處歐洲地界，與烏克蘭有245公里的邊界線，是俄羅斯中部至關重要的軍事高地之一，曾爆發二戰史上規模最大的對攻戰役，蘇德雙方在一千多公里長的陣線上共投入280萬士兵、5000多架飛機、35個坦克師，創下人類戰爭史上的兩個世界紀錄：參戰坦克數量最多，單日空戰規模最大。
這場戰爭被認為是蘇德戰爭的轉折點，德軍從戰略進攻轉為防禦，而蘇軍則展開大規模收復國土的進程，所以，庫爾斯克也被列為「英雄城市」之一（後期會詳細寫）。
在庫爾斯克住了一晚，第二天凌晨趕往核電站，嚮導在車上解說道：庫爾斯克5號之後的單位之所以在2012年才決定正式關閉，是因為俄羅斯之前一直在準備重新啟動，但日本福島核電站的泄漏影響太大，使得俄聯邦不得不慎重對待，最終在國際原子能的建議下才正式廢棄。
在6號核電站邊緣轉了一圈，發現高牆尚在維護中，除了銹跡斑斑略顯蕭條外，四周叢生的雜草似乎也在述說著這座核電站的前世今生。
最早讓庫爾斯克核電站出名的攝影師是Lana Sator，第一組照片面世時被誤以為是切爾諾貝利，這也間接證實了嚮導所說的「庫爾斯克幾乎百分百複製了切爾諾貝利的設計」，包括核電站的管道、通風以及集污系統。
按照切爾諾貝利的設計，庫爾斯克第五座機組之後就禁止使用任何木材、塑料等易燃易爆材料，所有水泥建築的厚度都超過了1米，最厚部分達3.3米。穿過一條充滿鐵鏽味的走廊就是輔助反應堆大廳，由於大門年久失修無法打開，我們只能鑽過一道40公分厚、1.2米高的小鐵門，才能進入真正的核電站核心區域。
輔助大廳的四個牆體布滿了各種管道，據說這個大廳耗費上億美元，造價最高的是5個重達10噸的綠色容器，專門用於存貯核廢水。當核廢水趨於穩定狀態後，再通過不同的管道輸往外部進行罐裝，最終被沉入廢料湖中。
為了加大輸送管的壓力，庫爾斯克還史無前例的增設了13台蒸汽壓力泵，嚮導說這是準備將核廢水以最短的時間直接輸送到廢料湖中。這個做法引起了國際原子能的強烈反對，當時BBC的評論是：俄羅斯人比蘇聯人的膽子還大，他們不在意風險帶來的損失，考慮的只是減少成本。
庫爾斯克核電站第二大變革性的創新，是將各個類型的管道轉化智能集成中控，當反應堆全面啟動時，這些管道會根據智能系統的調配即時切換最安全、最快捷的線路。然而，這個創新同樣被認為是「缺乏嚴謹的實驗」，挪威核安全部門曾多次指出：過度依賴智能系統，會導致更加嚴重的悲劇，一旦系統出現不可逆的錯誤，會威脅到其他核反應堆。
渦輪機一共有八組，全部是上個世紀末最先進的技術與最新型材料，第一個動力塊的應急控制室牆沒有按照常規設在隔壁，而是直接改裝到樓上，使渦輪機大廳更顯寬敞。地下部分則是3米厚的鋼筋混凝土結構，上下兩端增設減震層，確保渦輪機的振幅不會影響反應堆運轉。
如果不出意外的話，6號單元應該有4組反應堆，按照規劃與切爾諾貝利一樣是石墨沸水反應堆，砌體直徑12米，立孔高7米，整體重量在1700噸左右。不同的是，切爾諾貝利只能安插1680根燃料管，但庫爾斯克6號單元最多能裝2500根，由於蘇式反應堆的石墨砌體直徑太大、壓力管承壓極易出現滿載，因此4組反應堆只有2組設置了安全殼，切爾諾貝利核電站爆炸的就是不設安全殼的4號反應堆。
用現代核技術來評判庫爾斯克，專家們說的最多的還是石墨沸水堆的設計缺陷，比如堆芯空泡增加會導致功率劇增，而功率劇增又會連帶增加空泡使之失控。於是乎，蘇聯科學家在切爾諾貝利的基礎上又研發了一種「閃蒸」技術，在反應堆安全範圍內設置30-50組冷卻劑泵。
這個設計不可謂不大膽，但最終還是被各國專家證實可行性不高，至少在風控方面的掌握度太低。
核電站的頂部是一個直徑4米左右的「大煙囪」，從底部延伸至頂端大約有25米。據嚮導說，5號單位的規模比6號更大，可惜的是，由於俄羅斯核專家的一意孤行，最終導致20億美元打水漂。
臨走時嚮導問了我一個問題：站在21世紀角度來看，核電是利大於弊，還是弊大於利呢？
我想了想只能回答：存在即合理。
（紀實類旅遊文章不好寫，希望能得到您的認可與關注）
