中國月收入1000比美國民眾更幸福？國富民強是該有個先後順序了！
我認為與此相反人民越幸福，祖國才會越強大。當然，因為祖國強大，人民才幸福，這是變革危機時代適用，但是現在是和平年代，是發展年代，所以邏輯應該顛倒過來，人民越幸福，祖國才會越強大。
人民不幸福，如果總是有三座大山，壓在身上不敢消費，那麼又談何祖國能夠強大呢？經濟在於循環，這種循環的邏輯並不是國家一廂情願，就能夠拍板決定的，而是由每一個公民，參與經濟生活，才能夠激活國家經濟，民眾教有所養，老有所依，社會才會平穩發展，而祖國才能夠強大，任何一個能夠真正成為發達國家的國家，都是以民眾幸福為宗旨的，雖然不見得每一張試卷都答滿分，至少都是及格的。
那些一味地強調只有等祖國強大了，人民才會幸福的國家，在革命年代還好說，但是如果在和平年代，必然會導致階級分化，國家看似強大，實際上，民眾生活在水深火熱之中，而猶不自知。東歐蘇聯就是如此，蘇聯什麼時候強大過？跟美國爭雄爭霸到最後如何？老百姓過得怎麼樣？大家心知肚明，為什麼？
就是因為蘇聯不斷宣稱，只有國家強大了，民眾才會幸福，那麼問題是國家什麼時候強大？怎麼樣算強大，世界第二不強大嗎？非要完全戰勝美國才叫強大嗎？如此，永遠也不可能成為蘇聯自己心目中的那種強大，因為總把美國視作自己的絆腳石，將超越美國視為自己真正強大的目標，所以蘇聯一直到解體之前都不可能認為自己是強大的，那民眾的幸福什麼時候來呢？
當然，這種邏輯在革命年代是不適用的，革命年代確實只有國家強大了，民眾才會幸福，因為國家如果都不能夠保證自己的安全，民眾又談何做生意，談何生存經濟，談何穩定。
再倒過來說，二戰以後所有的西方國家，在國際上對比都不可能認為自己是強大的，否則也不可能抱團取暖，否則也不可能唯美國是從，但是他們的老百姓難道就永遠得不到幸福嗎？自然他們也有貧富差距，他們也有人口危機，他們也有社會問題，但總體來看，他們的生活水準是世界各大洲中最高的，社會福利也是最高的，也正是因為這是人類物質文明發展的高地，所以即便他們看似沒有我們想像當中的那樣強大，還像100年前那樣稱霸世界，但是歐洲，哪一個國家？你能夠說民眾相對而言不幸福。
難道到現在還信磚家所說的在中國月收入1000？比美國普通民眾更幸福嗎？那麼這種幸福給你吧，我是不要
