《坤輿萬國全圖》與鄭和的離奇關係解析｜陳經
關注風雲之聲
提升思維層次
導讀
1602年的中文版世界地圖水平出奇的高，如何解釋？
文｜陳經
近年來，輿論對歷史的興趣大增，有兩個原因。一是大量歷史穿越作者，為了把書寫好，勤奮鑽研各種歷史細節。一些研究水平意外地相當高，又不受束縛，有不少書相當不錯地展現了特定歷史時期的全貌，大大提升了讀者對歷史的了解。因為是文學創作，無關正誤，爭議不多，熱鬧好看，多多益善。
另一個原因是，隨著中國群眾自信心增強，西方偽史論的研究受到了許多人的歡迎。西方偽史論主要是說，西方以古希臘為源流的古代文明與相關著述，根本不象中國歷史有清楚的記載，疑點一大堆，其實是編造的。還有一個相關方向，認為許多西方現代知識，是從中國學去的。這種思潮歷史上就有，叫做「西學中源說」。
由於鄭和組織龐大艦隊七下西洋的傳奇經歷，鄭和艦隊的活動成為研究熱門。2003年，英國退休潛艇艦長孟席斯（Gavin Menzies）出版著作《1421：中國發現世界》提出，鄭和是地理大發現的主導者，艦隊到達了包括南北美洲在內的世界各地，當時還引發了一陣熱議。由於書中證據薄弱，這個大膽的想法只成為一個趣聞，沒有後續深入研究。
2012與2013年，學者李兆良出版了《坤輿萬國全圖解密：明代測繪世界》、《宣德金牌啟示錄：明代開拓美洲》兩本書。結論就在書名中，關鍵證據就是：利瑪竇繪製的《坤輿萬國全圖》。李兆良1943年生於香港，普渡大學生物化學博士，耶魯大學化學系研究員，後任香港生物科技研究院副院長。
雖然歷史研究是業餘興趣，但是作者有中國和學者雙重背景，比起孟席斯要正經多了。之後數年，作者在國內一些研究機構作報告，引起了一定關注。隨著偽史論熱度上升，李兆良的理論也得了新的關注。
兩本書認為明代測繪世界、開拓美洲，並非寫小說，而是提供了海量證據。其體例是用證據進行推理，並按福爾摩斯的原則：排除所有不可能的因素後，剩下的無論概率怎麼低也是真相，自然推理出了鄭和艦隊的行動。
筆者看到相關資料後，與朋友們進行了一些討論，對這個問題有了較有信心的明確結論。歷史確實應該用證據說話。其實我們所熟知的歷史，本來就是多種證據互相印證而來。但我們學習歷史的過程，卻是教科書直接灌輸式給出結論，歷史從天而降。在有了一定閱歷後，接觸到一些反正統歷史的證據，自然就會心生懷疑。
下面，就讓我們看看這事相關的證據是什麼。
利瑪竇1602年繪製的《坤輿萬國全圖》
利瑪竇（Matteo Ricci）是最著名的西方傳教士之一，義大利人。1582年30歲時被派往中國傳教，1610年在北京去世。當時是明朝萬曆年間，利瑪竇1584年到達中國南方後就開始繪製中文版的世界地圖，加上中國臨摹者，有多種版本的世界地圖，還擴散到朝鮮、日本等東亞多地。
這個圖現存於南京博物館，其發現還有一段小故事。
1922年，北平悅古齋主人韓懿軒16歲的兒子韓博文，在文物地攤上看到一幅很大的地圖。攤販說是宮裡的，要價20大洋，圍觀瓜眾認為開價高了。小韓年幼卻有家學淵源，不動聲色買下。帶回後韓父也不知來歷，請好友業界大拿晚清進士金梁掌眼，確認此圖乃是利瑪竇所制，為清宮內藏。小年青成功撿漏消息鬨動，引出美國人重金求購。有識之士告知籌備中的北平歷史博物館，館長裘善元出頭重金收入館藏。抗戰爆發，《坤輿萬國全圖》轉到南京。解放後，這幅地圖最終留在南京博物院，為鎮館之寶。國寶檔案有相關節目解說。
這個圖乍一看就很象現在的世界地圖，因為有幾個關鍵：
1.將中國自然放在地圖中心（並非正中心，而是有精心選擇），這是非常重要的一步。日後中國以及亞洲多地的世界地圖都是如此布局。
2.彩色地圖，世界各國、陸地、海洋的著色藝術感覺是頂級的，非常接近現代世界地圖的審美。
3.全漢化，所有地名、南北極圈等地理名詞，都用中文的。
這個《坤輿萬國全圖》萬曆皇帝評價很高。這並非偶然，其實還有很多世界地圖版本，只有這個最接近現代地圖的感覺。畫圖者功夫相當深厚，可以說有穿越時代的藝術力量，一個16世紀的人，畫出的世界地圖卻有20世紀的感覺，此圖成為國寶實至名歸。按歷史記載，利瑪竇得到了李之藻的幫助。漢化應該主要是李之藻主導，也要補充很多中國的地理細節，審美也很可能有李之藻的貢獻。
這是1560年某個版本的世界地圖，以歐洲為中心，其藝術水平與《坤輿萬國全圖》相去甚遠。
這是1569年墨卡托（Gerardus Mercator）發布的世界地圖。當時的中國人與萬曆皇帝看到這種地圖，應該會相當迷惑。這個墨卡托可不簡單，是文藝復興時代最牛的地圖學家，他發明的「墨卡托投影法」將球面從球心投影到圓柱面上，是現代世界地圖的基礎方法。
圖為1570年版的奧特里烏斯世界地圖冊，奧特里烏斯（Abraham Ortelius）也是一個著名地圖學者。利瑪竇來中國的時候，手頭應該有奧特里烏斯的地圖冊和墨卡托的世界地圖。
再回頭看看《坤輿萬國全圖》，是不是有點奇怪？這個圖水平也太高了吧？利瑪竇哪來的本事，把地圖畫得這麼牛，很多細節超過了西方的地圖水平？例如南美洲：
上圖是《坤輿萬國全圖》與奧特里烏斯、墨卡托世界地圖的南美洲局部對比。顯然《坤輿萬國全圖》已經把南美洲畫得和現代基本一樣了，奧特里烏斯、墨卡托卻錯得離譜。這一個局部，就能證明《坤輿萬國全圖》的水平之高，不是同時代西方那些世界地圖可以相比的。李兆良檢查了西方各時代的世界地圖，發現《坤輿萬國全圖》是領先西方世界地圖許多年的。
這是《坤輿萬國全圖》的歐洲部分。利瑪竇這個義大利人，把歐洲畫成這樣，不奇怪么？特別是義大利，很難想像這是利瑪竇最熟悉的義大利，太簡略了。
當時正常的歐洲地圖如上圖，已經相當接近現代水平了。如果《坤輿萬國全圖》是利瑪竇畫的，他在搞啥？
在李兆良看來，這事另有玄機，需要解密。《坤輿萬國全圖》超過西方的水平，實在難以解釋，在排除一切其它可能後，只能有唯一的答案：此圖的地理信息有很多來自於鄭和艦隊！得到這個答案後，一切都有了合理解釋。
鄭和領導著領先世界200年的艦隊，縱橫四海，精確測繪出世界地圖技術上是可行的。歐洲部分離太遠不太重視，但是南美洲測繪就足以說明水平。南北美洲都有很多中國人活動的遺迹，28星宿醫學輪盤，北美原居民手裡的宣德年間的金牌，證據多達上百種，說明中國人早於歐洲人到達美洲。鄭和艦隊是顯然的執行人，測繪南北美洲與世界、開拓美洲，都是既有推理、又有實證的結論。雖然與西方世界的歷史描述不一致，但這就是證據說明的歷史真相。否則，這麼牛的《坤輿萬國全圖》是怎麼跑出來的？
《坤輿萬國全圖》局部
有的人會想（正如筆者一開始），會不會《坤輿萬國全圖》是後來的好事者，看了現代版的世界地圖仿製的？比如小年青韓博文其實是被文物販子騙了，或者相關人本來就是一夥的，造勢弄出個國寶賣高價。造假者高明地在地圖空白處寫上「萬曆壬寅孟秋日」，讓人們推算出這是1602年的作品，自然導向作者是利瑪竇的結論。
《坤輿萬國全圖》局部
圖上還有幾個令人生疑的地名，加拿大、智里（利）、牙買加、古巴。這些地方，不太像是1602年弄出來的，這些地方離建國還早。造假者可能不太專業，拿了一些知道的國名就往圖上填，沒注意年代問題。
但是，很容易否定這種「造假」說。因為這個《萬國全圖》並不是孤證，東亞各國相近的版本並不少，日本就有，全球多地有類似館藏。梵蒂岡教廷圖書館、日本京都大學、日本宮城縣立圖書館、日本內閣文庫、克萊芒學院、義大利博洛尼亞大學天文台都有。
文物販子不可能有這麼牛逼，搞定這麼多個版本，還有各種歷史演變。造一個圖容易，造一堆圖難，還要把不同國家的版本差別體現出來，超過文物販子的能力了。地名的解釋其實也不難，加拿大是因為當地有個部落叫加拿大，名字早於國家。智里、牙買加、古巴，也是當時就有的地名，後來變成國名也都是正常的。
而且，《坤輿萬國全圖》是國寶，是有正經研究的，著述與論文很多，有學者在「國寶檔案」節目講述。不要去挑戰別人的吃飯本事。如果輕易就能否定國寶，肯定是犯了常識性錯誤。
看了這些地名，就會明白，這圖不可能是鄭和的人直接畫的。否則為什麼會取這些地名？為什麼和後來的殖民者命名一樣？所以李兆良解釋說，是利瑪竇看了鄭和艦隊的先進地圖或地理信息，在上面加上了一些西方體系的國名。有一些國名地名，就還是用鄭和時代對外國的稱呼，沒有改。所以就出現怪異的世界各地命名。
不管怎麼說，這事需要一個解釋。利瑪竇是怎麼畫出這麼牛逼的南美洲的？為什麼能領先世界許多年？筆者與朋友們群策群力，大致給出了一個解釋。
首先，這圖是利瑪竇畫的，鄭和的人不可能畫出這種世界地圖。那個地圖有赤道、南北回歸線、南北極圈、經緯線體系、地球傾角、南北半球。這是典型的墨卡托投影法世界地圖的繪製方法，背後的科學和技術體系非常多。鄭和的人不太可能掌握這些科學知識和技術，不太可能有類似的世界地圖測繪技術。鄭和的人是否說過地球是圓的，就沒有歷史記載。再怎麼，《坤輿萬國全圖》也應該是利瑪竇畫的，結合中國這邊的信息，繪製的漢化版世界地圖。
如果鄭和的人有貢獻，那也是利瑪竇看了鄭和艦隊搞的世界地理信息，結合進來的。這正是李兆良想要論證的。但是這並不是必須的，有別的更自然的解釋。
利瑪竇畫的南美洲，比墨卡托、奧特里烏斯強多了，這確實是真的，也是這件事真正有意思地方。要解釋，就需要看當時的世界格局。
利瑪竇是1584年來中國開始畫世界地圖的，1602年畫的《坤輿萬國全圖》。如果手頭一直參考1570年的墨卡托或者奧特里烏斯世界地圖，這確實不可思議。但是這中間有了20-30年時間，事情就有變化了。當時的明朝，並非與世隔絕，而是世界貿易體系的大Boss！
明朝通過貿易彙集了世界的白銀，成為白銀帝國。其中一條重要貿易路線，是跨太平洋與西班牙美洲殖民地貿易。西班牙人1500年就入侵了南美，後來在南北美洲建立殖民地。後來，發展到跨太平洋發貨船，先到亞洲據點菲律賓，再與明朝進行貿易。1571年，從墨西哥開出了第一批商船隊，在太平洋航行了三個月後，就到達了菲律賓。這三艘大帆船在菲律賓裝滿了中國絲織品和瓷器，又向東返回墨西哥，後來貿易又擴大到秘魯。西班牙獨佔了這條太平洋航線一段時間，這就是「太平洋絲綢之路」。雖然不如陸上絲綢之路著名，也不如往西亞走的海上絲綢之路知名，但也是重要歷史。
在《伊達丸：日本德川幕府時代的跨太平洋外交》書中，也提到了這條太平洋航線。1613年，日本幕府就派出一個天主教使團去美洲和歐洲，可見這條航路當時已經很常規。
明朝通過與西班牙人貿易，得到西班人不斷更新的最新版世界地圖，也不奇怪。地圖對海上航行非常重要，西班牙人的遠洋貿易船搞到最新版世界地圖很正常。明朝商人對西班牙人的最新世界地圖有興趣，並送到「地圖專家」利瑪竇手頭解讀，也是自然的事。
西班牙人已經佔領了南美洲，從1570年往後20多年，開船圍著南美洲跑一圈測繪出形狀，完全做得到。當時墨卡托、奧特里烏斯世界地圖畫非洲的精度，就是驚人的。只要把同樣的技術，對南美洲做一次就行了。這種「精度提高」的南美地圖，流傳到利瑪竇手裡，他自然知道價值，就會在《坤輿萬國全圖》中參考了。
萌版歐洲
至於利瑪竇把歐洲畫得不象樣，可能是有特殊的政治考慮。利瑪竇畫圖動機，是吸引萬曆皇帝，也有李之藻把關。歐洲雖然是家鄉，但選擇藏拙，畫得古怪有趣，搞成萌版歐洲，是一種高明的政治投機。如果畫得比中國還精美詳細充滿細節，那才是找死。雖然萌，但是也不失大格局的細節處理，也是《坤輿萬國全圖》奇特的藝術魅力之一。
龔纓晏（寧波大學歷史系教授）對李兆良的反駁
有的李兆良的支持者說，西方世界就是一直沒有好的南美洲地圖，《坤輿萬國全圖》領先西方很多年。這個結論不正確，原因是對西方歷史地圖不熟悉。其實有學者已經對李兆良的結論有批評，嚴肅指出西方在1500-1600年間，各類地圖是非常多的，發展非常迅速。不應該誤導讀者，以為西方世界地圖沒有進步。這也不合情理，西班牙人明明就可以在南美洲搞測量，不太可能幾十上百年沒有進步，還達不到《坤輿萬國全圖》的水平。
而且，現有的歷史圖集就可以說明，西方世界對南美洲的測繪，在利瑪竇那時就能對得上的。
這是1584年一個南美洲地圖，已經比墨卡托和奧特里烏斯1570年的要進步一些了。
這是1630年的一個世界地圖，南美的部分已經基本成形了。
1630年的南美洲局部，與利瑪竇1602年版本對比，基本一樣了。這說明，西方世界對南美洲的測繪水平，與利瑪竇版本是能對上的。
因此，整個利瑪竇地圖事件也有了一個正常的解釋。利瑪竇從義大利那帶了地圖冊到中國，搞了些中國化改進、藝術改進，還綜合了明朝與西班牙美洲貿易的最新地圖成果。沒有什麼是與大家熟知的歷史矛盾的，都能解釋。不需要引入鄭和來離奇地解釋地圖，不需要福爾摩斯。那樣造成的問題，會比解決的問題多得多。
至於美洲有上百種中國人活動的遺迹，這也不奇怪。跨太平洋貿易自然會把不少中國製品帶去美洲，到現在被「發現」，就如啟發李兆良的宣德金牌。
質疑者會說，還有很多歷史疑問，正統歷史是沒法解釋的。必須引入鄭和等東方元素，或者是有偽史。這其實是個認知問題。
正統歷史敘述，會有很多歷史疑點，一時沒法解釋，這完全正常。有時是提問者水平有限，已經有答案了，但是不知道。有時是學界確實還沒解決，各種可能性都有，還沒有定論。這是歷史研究里，非常正常的事。所以要研究，給出更多證據。
而替代性的另類歷史解釋，鄭和艦隊發威、有人炮製西方偽史，就會形成一個全新的歷史敘述。這個其實問題更大，因為會有更多的歷史疑點，鄭和的人哪來的科學知識等等。有時都不是沒法解釋的問題，而是不可思議象寫科幻小說了。按歷史研究的標準，這些敘述「Not Even Wrong」，專業學者根本不敢提，因為會被質疑研究資格。業餘人士提出來不怕，最後就變成宣傳運動，拉人站隊。
正統歷史之所以成為正統，一般是因為經過了多種證據考驗。它一直能經受住考驗，有疑點也一直是疑點，殺不死正統歷史，所有替代解釋都遠不如正統歷史的證據多。按這個標準，正統歷史並不是只有歷史敘述，而是有一個證據體系的。
如果去拼證據體系，就會發現正統歷史其實遠比另類歷史更易接受。當然觀察者要願意持平中立地看證據。如果人們就是要先選擇立場，不客觀評估證據，或者自以為是客觀中立了，實際選擇性忽視，那確實不好辦。兩邊會互相指責說，你才是不客觀，你才是有立場。
所以，西方偽史論的興起，也有它厲害的地方。畢竟有相當多的人，會受到立場的影響。最後就變成立場鬥爭了，這也是社會科學中常有的事。
因此，對於相信偽史論的人，從人類的認知本能來說，是沒有辦法說服的。應該承認正統歷史以及證據體系的有限說服力，對另類史論者、偽史論者保持一定的理解和尊重。
筆者對李兆良先生的學術創見表示尊重，其文章體例、宣傳形式、行文方式，都相當謙虛、歡迎反駁，這個姿態非常值得讚賞。希望本文提出的利瑪竇創作《坤輿萬國全圖》的相關信息分析提示，可供李兆良先生與大家參考。
