「我不想當保姆，伺候婆家4口人」，丈夫：離婚就離婚，別兜圈子

我有酒和茶，你有故事，就來找我。

點上面『關注』，你就是我的人了。

01

每個人都有自己的路要走，所以有時候我們不得不接受失去，不得不接受跟某些人漸行漸遠的事實，朋友之間是如此，戀人之間亦是如此。

雖然說相愛的人在一起的時候會有一致的方向，但彼此之間是否真的一致，需要用心去判斷，需要用時間去證明。

尤其是牽扯到婚姻的時候，因為涉及到的現實問題比較多，所以需要提前通過溝通現實問題的方式，判斷兩個人是否真的一致，如果不一致就趁早分開，以免結了婚又離婚。

這就要求我們不僅要懂得判斷對方跟自己的方向是否一致，還要明確自己跟對方的方向是否一致，不一致的時候就及時坦白，不要拖泥帶水，否則總有一個人會失望。

就像朋友阿哲對他前妻的吐槽：「她明明在結婚之前就不想跟我回老家，但是卻一直藏著掖著不說，還裝出一副很想跟我結婚的樣子，我選擇相信她，結果她卻辜負了我，剛結婚不到一個月就跟我離婚了，太讓我寒心！」

02

阿哲和前妻小萌本來一直在外地工作，最開始是打算在外地定居，但是，他們賺錢的速度跟不上房價物價飛漲的速度，覺得在外地定居太吃力，於是就做了回老家的打算。

回老家指的是回阿哲的老家，因為相比之下他老家那邊條件相對較好，家在小縣城，不至於跟城市脫節太嚴重。這是兩個人溝通之後的結果，當時小萌是認可的，並且還有進一步的規劃：先讓阿哲回家考公，覺得這個事兒確定之後，回老家就踏實了。

之後的一切都很順利，完全在按照他們的規劃在一步步推進，等到阿哲考公成功以後，他們的婚事就提上了日程，阿哲家開始買房，開始籌備他們結婚的事，小萌的父母也很認可這樣的規劃。

可是，等到他們結婚以後，問題就慢慢浮現出來了。婚姻本身沒問題，阿哲也沒問題，問題只出在小萌一個人身上，簡單來說就是：她不甘心讓自己的下半輩子窩在小縣城。

因為這種問題是她和阿哲溝通過很多次的問題，阿哲不止一次向她確認是否願意跟他一起回縣城定居，她每次都表示同意，所以當她變卦的時候，不敢直接說出內心的想法，而是找了這樣一個借口：「我不想當保姆，伺候婆家4口人！」

阿哲問她：「如果我和我家人對你不好，確實把你當保姆了，你說這種話還可以理解。可問題是，我和我家人對你不好嗎？把你當保姆了嗎？你跟我家人接觸的機會屈指可數，每次在一起只是讓你幫忙做飯，這就是把你當保姆了？這就是讓你伺候婆家四口人了？」

越是處在被揭穿的邊緣，她越是不願承認，繼續放大本就不存在的事實，以至於阿哲到最後也懶得挽留了，告訴她：「離婚就離婚，別兜圈子好不好？你跟我說明原因，我不見得一定回強求你留下！」

聽到阿哲這樣說，小萌沒再隱瞞，跟他說了實話，說她不想窩在小縣城，就這一個原因，沒有其他原因。

阿哲說他當時本想指責她背棄約定，但想想還是算了：「她執意要走自己的路，我強留她也毫無意義。如果她在我們當初規劃婚姻的時候就表達清楚自己的意思，我會遷就她，可是現在，我工作剛落實，房子剛買，一切都剛安頓好，我沒辦法跟她一起離開！」

03

雖然從小萌的角度來說，她有自己的路要走，不願意跟阿哲一起留在小縣城生活，她的追求值得被尊重，但她對待感情出爾反爾的做法，讓人不敢恭維。

如果他們兩個人在婚前溝通過很多次，她不可能不知道回小縣城生活是什麼感受，會過上怎樣的生活，不可能不去比對這樣的生活跟自己想走的路是否一致。從這個角度來說，她確實一直在隱瞞，一直藏著掖著，沒有明確表達自己的想法，沒有明確自己想走的路，這就註定了他們的婚姻不會有好結局。

這樣做不好，於人於己都沒好處。既然你知道你跟對方要走的路不一致，既然你不願意放棄自己要走的路而跟著對方走，那就不要拖泥帶水，早一點表達清楚自己的想法，尋求轉機或出路，才是最應該做的事。否則，結了婚又離婚，不僅會傷害對方，你自己也不會好受。

反過來從另一個角度來說，我們在跟自己所愛的人一起規劃未來的時候，不能只是簡單溝通，要確認對方是否真的跟自己方向一致，要引導對方說出內心的真實想法，及時發現兩個人方向不一致，沒有轉機的話早點分開，才對彼此有好處，至少要比結了婚又離婚要好得多。這種情況下接受「愛而不得」的事實，接受「每個人都有自己的路要走」的事實，才不至於不甘心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！