俄羅斯是資本主義國家，美國還要這樣針對？還拿主義之爭說事？
現在我很不理解的一件事就是為什麼有人會認為俄羅斯是資本主義國家美國就不會針對俄羅斯。世界大國之間的針對與反針對是在資本主義世界建立以後才出現的嗎？有多少人現在過於高看資本主義，認為任何國家爭端問題，包括民族上的，包括地區上的，都是因為資本主義帶來的，這得多幼稚啊。自從國家誕生以來的數千年時間裡，很多問題早就已經出現了，只不過在當下是資本主義的環境而已。
歷史上兩大帝國之間的對決難道還少嗎？難道是因為存在資本主義或者是不存在資本主義就決定兩大強國能夠和平共處嗎？冷戰都已經過去了，社會主義老大哥都已經倒台了，資本主義在世界已經一家獨大了。主義與主義之間的鬥爭已經分出勝負了。就連為數不多的社會主義國家也紛紛開啟市場模式對外開放。
也拼了命地要融入到西方建立起來的自由資本主義社會。無論資本主義是對是錯，現在都不是質疑資本主義的時候。頗有一種此地無銀300兩的感覺，說到資本主義，哪個國家沒有資本主義？只不過就是自由資本主義，壟斷資本主義和官僚資本主義的區別而已，誰比誰強？
回到俄羅斯和美國的關係上來，世界上的大帝國從來都是決定歷史發展的國家，誰從來都沒有說哪一個帝國是正確的，哪一個是錯誤的，哪一個是正義的，哪一個是邪惡的，不過就是在兩國對決的過程當中，創造了未來的國際歷史而已。都不要說是俄羅斯最後成為了資本主義國家，就是美國未來成為了社會主義國家，美國與世界第二或者是世界第一的國家的對決也從來都不會小。
國家之間的利益爭端是高於主義之爭的。在國家利益面前，資本主義和社會主義的爭論連孫子都不配，因為人家比資本和社會早了不知幾千年，自打人類有歷史，有族群開始，各個族群之間為了生存環境和生活物資的爭奪就從來都沒有停歇過。最後規模越來越大，相互成為國家繼續爭奪而已。
與資本主義有什麼關係？此外，還不止資本主義這一點，就是民族與民族之間的關係對決。撒克遜人和斯拉夫人之間的對決歷史也遠比資本主義和社會主義之間的對決歷史更悠久。甚至包括宗教，天主教，基督教東正教之間的爭端和戰爭也比資本主義和社會主義之間的對決更激烈。決定這兩大國家的對決和交鋒，早就已經不是資本主義和社會主義還是資本主義是否存在的結果。
同時還要聲明的一點是，美國，俄羅斯兩國之間有著很好的防範和制約機制。這既是在過去的鬥爭中形成的，也是兩國避免真正對抗的一種機制。雙方之間的合作和雙方之間的對抗和制裁併不矛盾。比如說，在航空航天方面，雙方自蘇聯時期起就開始進行廣泛合作。直到現在，國際空間站也都是由著兩國領銜，排除任何第三者。
雖然俄羅斯也曾在一些領域和方面幫助過我們，但是談到國際空間站這一蛋糕的問題上免談。而且雙方之間的武器條約，限制條約也持續，並不會因為蘇聯的解體和俄羅斯的衰弱而終止，而這一點俄羅斯也是認可的，雙方之間在這一點達成默契，表面上雞毛蒜皮的事兒，不過也就是飯後談資一個笑料而已。雙方之間的鬥爭從來都不會停止，但不可能發生任何我們所想像當中的那樣對抗，與其想一想俄羅斯和美國的關係，不如想一想我們與俄羅斯和美國的關係究竟應該如何抉擇。
