柏林牆為什麼這麼出名？它代表的是什麼？埋葬一個時代，一個制度
柏林牆充滿了一個時代的印記，是統一的歐洲分裂成兩個截然不同而對立的世界的一個歷史性證明。柏林牆最初是由蘇聯建造的。是蘇聯一手摧毀了東德的發展機會。其實在歷史上東德的經濟發展基礎比西德更高一些，但是擁有此等基礎的東德最終也只是併入西德而且十分急切。
對自己的經濟問題終於不會因為蘇聯獨裁專制之下而被隱瞞，所有的問題都公開了出來。從而也讓西方國家和西德大開眼界，如此經濟基礎的一個地區在蘇聯的手中，在幾十年的時間裡變得一塌糊塗，經濟瀕臨崩潰。
這僅是整個東歐，甚至是整個蘇聯的縮影，甚至包括那些效仿蘇聯的國家，最終也不得不棄暗投明，或者改弦更張，或者進行改革。可以說，柏林牆的倒塌不僅僅是東歐劇變和蘇聯這個紅色巨人的倒塌，更是一項制度在其腐朽不堪以後，再也支撐不住自己存在的合法性而倒塌。
一提到蘇聯，我們總把它想成是社會主義的代言人？這簡直是狗屁不通，蘇聯在最後只是頂著一個社會主義國家的外殼而實行的一種獨裁統治而已，內部貪腐極其嚴重。社會各界民不聊生，這種國家本身就沒有存在的必要，更沒有去存在的合法性。曾經的蘇聯是一個又紅又專的國家，甚至真的希望通過自己的力量對外進行革命輸出，解放全人類，解放全部工人。
在那一個革命的年代裡，蘇聯確實有很多先輩拋頭顱灑熱血，他們的事迹無不令人感動。但是他們成功與沒成功所留下來的那些遺產真的有人原封不動的繼承嗎？沒有，繼承他們這些遺產的都是那些既得利益者，都是躺在功勞簿上壓迫人民貪污腐敗的官僚。所以柏林牆的倒塌，即是自由資本主義世界的勝利，同時也是東歐各國的解放。
對於每一個國民而言，只要自己的國家有一點兒可以挽救的機會，他們都是不可能拋棄自己的國家，拋棄自己的制度，甚至拋棄自己的人民的。很多人都把問題想得太簡單了，總在網上問，如果當時不劇變，蘇聯不解體會怎麼樣？我的回答是不可能的。國家都是人民的，人民如果對這個政權徹底失去希望是無可挽回的。但凡有一丁點兒希望，人民都不會與自己的政府，自己的國家為敵。
但是在東歐，這卻真實發生了。在東歐，其實圍繞著經濟問題，在蘇聯剛剛掌控東歐的時候就已經出現了。當時的人民迫切地希望改革，希望恢復經濟。但是因為政治高壓，一切都成為泡影，但是所有的問題都沒有解決，反而因為政治的過度插手，過度主導而導致一切問題，表面上風平浪靜，實際上風起雲湧。
到最後再想改革的時候，發現無從下手，因為哪裡都是錯誤。作為一個國家的民眾，他們能不對這個國家失望嗎？根本不用提起西方的自由資本制度究竟有多好，即便也不好，但最起碼他們看到了西歐生活的那些人，他們竟然能夠看上一個叫電視的東西。他們不用整天排隊去領黑麵包，而是自己在家做各種自己想吃的美食。他們也不用因為工作的問題而發愁，甚至他們的工資比我們高好幾倍。
在西方零星出現的一點貪污腐敗的事件，那些官員們都受到了懲罰。但是自己的國家貪污腐敗是合法化的，卻是沒有限制的。與人民來講，誰能夠反對推翻這樣一種腐朽的制度？說一句迎合民粹主義，但是又想自己說明一點道理的話。比較國家制度有的時候並不是比誰更優越，而是比誰底線更高一點兒。人民的選擇其實很簡單。
