中科大教授發表言論：夏朝就是古埃及，國內外學者的態度高度一致
在絕大部分的中國人認知中，中國歷史從來都是源遠流長一脈相承，從三皇五帝開始，一直過渡到夏商周時期，很多神話故事都是有跡可循。從我們讀小學開始，接收到的教育就在告訴我們中國古代最早的封建王朝乃是夏，隨後是商，再往後才是周，然後秦始皇一統六國，就此開啟封建社會。
夏朝是治水英雄禹所建立的王朝，之後傳位給兒子啟，從此將「公天下」變為了「家天下」，整個王朝延續了四百年左右。最後一任君主的名字加夏傑，他的統治昏庸殘暴，最終被名為商的部落擊敗並建立了新的王朝，開啟了新的傳奇。
在中華文明的起源故事中，夏朝的相關歷史典故是非常重要的一環，也從來被認為是王朝的開端；然而如今卻有些許歷史、考古學專家提出了和大眾截然相反的不同觀點，他們認為夏朝根本不存在，更有甚者認為夏朝其實就是遠在非洲的古埃及。
夏朝存不存在這一觀點其實不太好定義。這個不太好定義當然不是說其不存在，而是由於夏朝距離我們如今生活的年代太過遙遠，當時人類活動所留下來的遺迹經過時間的摧殘幾乎已經消失殆盡。
一個王朝的確定並非那麼容易，除開文字、城池、相應的制度等等外，還包括了能夠從不同的遺址或者文明中找到與此文明相呼應的記載。但我們如今考古發掘找到的遺迹、文物，都並沒有明確的定義，表示在距今四千年前的中華大地，存在著一個名為夏的政權。
雖然《史記》中，太史公曾明確記載了夏朝的相關事宜，但是《史記》的成書年代距離夏朝也已經過了一千多年。西漢距離夏朝，約等於我們與唐朝之間的時間跨度。如此一來，《史記》關於夏朝的記載描述恐怕不足以成為夏朝存在的決定性證據。
距今四千年的中華大地的確存在著人類文明活動的痕迹，但我們無法通過遺迹遺迹一些其他出土文物來佐證，夏朝已經形成了「王朝」的概念，因此，某些謹慎的考古學家不認可當時的夏朝，從一定程度上來說，也還算有那麼一點道理。
但讓人感到莫名其妙的是，竟然有少部分學者認為夏就是古埃及，這樣的觀點著實聽起來有些荒謬，就連中科大的教授都包括在其中。中科大孫衛東教授就是這一觀點的堅定支持者，他多次公開表示夏朝就是古埃及的分支之一。
在孫衛東的觀點中，夏朝與古埃及存在以下雷同點。《史記》記載，夏朝有一條自南向北的河流，夏朝的子民便沿著這條河流生存、發展，並建立了偉大的文明；中國的土地上並不存在這樣的河流，反而是古埃及有一條尼羅河符合《史記》的描述。
中國出土的夏商交替時期青銅器被送往實驗室進行放射性檢驗後，人們發現其與其他商朝時期青銅器並不匹配，反而和古埃及的青銅器非常接近。
以上兩點論據雖然存在一定的道理，但終究無法構成夏朝就是埃及分支的充分證據。雖然我們中國沒有自南向北流淌的大江大河，但是世界上卻存在著不少這樣的河流，而尼羅河僅僅只是其中之一。如果只因為尼羅河是自北向南流淌便得出如此結論，那麼葉尼塞河流域、伊犁河流域也完全有可能是夏朝的發源地。
此外，古埃及和古中國之間相隔著青藏高原、帕米爾高原等天然屏障，就算古埃及想要傳播自己的文明，那也應該沿著中非之間的道路呈線狀傳播才對，不可能憑空傳播到萬里之外的中國。
之所以會有這麼多質疑夏朝存在的學術觀點，主要原因還是因為我們手上掌握的證據還不明顯，畢竟當年商朝甲骨文出土前，國內外學者同樣也不認可商朝的存在。中華文明源遠流長，總是有些歷史記載不那麼清晰，但相信我們本土誕生的文明，一定是我們古代中國人智慧與勞動相結合而成的果子，而非是什麼外來文明的傳播。
