先馬黑鑽1000W電源性能追蹤評測：持久實力還是曇花一現？
PC硬體廠商的名氣都是依靠他們的產品一點一點打拚出來的，以電源產品為例，有不少品牌旗下都有基於海韻Focus系列結構且由海韻代工的電源產品，玩家們能信任這些產品，一來是相信海韻的技術和工藝，二來是因為這些產品包括海韻自己的Focus系列電源在各種評測中都一直保持著優秀的表現，這才使得「海韻代工 Focus結構」的電源成為了一個不需要實際測試就能充分信任的產品。
換句話說，廠商想要獲得玩家的充分信任並不是一件容易的事情，稍有不慎一些並不怎麼好的標籤可能就貼在身上難以去除了。因此先馬的黑鑽系列電源雖然在上市之後大受歡迎，但還是有不少玩家對黑鑽系列的表現持懷疑態度，他們倒不是不相信先馬能夠做出一線水準的電源產品，而是認為黑鑽的優秀可能是曇花一現，後續產品無法維持同樣優秀的表現，性能會大大折扣。
這個懷疑其實很現實，小批量試產的樣品很優秀，這很多廠商都可以做得到，但是大規模、長時間量產的產品也能保證相同水準，這就很考驗廠商的技術實力了。此前先馬的PC電源產品確實算不上是以性能來打響名氣，更多地是依靠性價比，而且主要是依靠價格上的優勢，因此僅僅是憑藉黑鑽系列初登場時的優秀表現，確實不是那麼容易獲取玩家的充分信任，只有通過了時間的考驗，方能形成強而有力的證據。
先馬黑鑽系列首發的是黑鑽1000W，是在2021年12月初正式發售，距離現在剛好的是半年的時間，對於一款電源產品的生命周期來說，半年並不算長，但對於先馬而言，這半年時間裡要經歷的事情就很多了，例如初期產品可能有些小毛病，這半年時間裡能否在後續批次中改善修正？持續半年的生產有可能會發生關鍵元件短缺的事情，改用替換元件之後，電源能否繼續維持相同的性能？初期可能出於營銷需求提出有競爭力的價格，但這個價格能否適應長時間的生產與銷售？後續產品是否需要縮減元件以降低成本？類似這樣的問題對於先馬來說是不小的考驗。
如何確認先馬黑鑽1000W電源的生產批次？
因此這次我們就來看看，半年的時間過去了，首發時有驚艷表現的黑鑽1000W，在今天是否仍然具備相同的實力。對比用的黑鑽1000W是我們在京東上直接購買的，也算是隨機抽查了，而比較的對象自然是我們評測中使用的黑鑽1000W。
先馬黑鑽1000W電源
先馬XF 1000W電源算是黑鑽1000W的換殼產品
此外我們還引入了先馬XF 1000W電源作為另一個對比的電源，先馬XF系列其實可以看作是黑鑽系列的白色版本，兩者採用的是內部結構是相同的，只是XF系列的外殼、風扇、線材以及介面都進行了白化，因此理論上說先馬XF 1000W電源的性能應該與同時期生產的黑鑽1000W電源是相同的。
只是市場上隨機買回來的產品不一定就是最近生產的，那我們要如何來確認黑鑽1000W的生產批次呢？這點我們可以通過產品的序列號作快速判斷，以我們新近購買的黑鑽1000W為例，其序列號前7位即XMHZ1QW，是「先馬黑鑽1000W」的拼音縮寫，後續11位數字中的前六位即220212則是代表生產日期為2022年2月12日，最後5位則是生產序號。
因此按照序列號顯示，我們首發評測《先馬黑鑽1000W電源評測：性能、規格與價格都極具誠意的金牌產品》中使用的黑鑽1000W是在2021年10月14日生產的，新近購買的則是在2022年2月12日生產的，中間相隔了接近4個月的時間，而我們手中的XF 1000W電源是在2022年4月14日生產的，相比評測的使用的黑鑽1000W正好相隔半年時間。
上圖從左到右分別是2021.10.14批次黑鑽1000W、2022.02.12批次黑鑽1000W以及2022.04.14批次XF 1000W電源，從內部結構來看三款電源基本上都是相同的，那麼這三款電源是否存在用料上的差異呢？原本我們以為他們之間應該不存在差異，但是經過我們的拆解，發現還真的有些不同，具體來說是部分元件確實有發生變化，具體的變化如下表所示。
從規格統計來看，這三個電源都採用了相同的結構，都是基於主動式PFC 全橋LLC諧振 同步整流 DC-DC方案，不過所用的元件有些不一樣，如果以2021年10月份出廠的黑鑽1000W為基準，那麼在2021年2月份出場的黑鑽1000W是更換了主開關管以及同步整流的開關管，而2022年4月份出廠XF 1000W則只有同步整流的開關管發生了改變。
而這些改變基本上都是所用開關管的品牌進行了更換，在數量上是相同的，而單個的規格，根據我們的了解，也是比較接近的，基本上可以看作是同規格的更改，這在電源的日常生產中其實很常見，屬於正常的元件批次更換，一般而言對電源的性能幾乎不會產生影響。當然理論歸理論，最終結果還得靠實際測試來進行說明。
先馬黑鑽1000W（2022.02.12批次）電源測試
這次測試中我們將加入首發版本的黑鑽1000W電源作為對比，大家可以看看兩個不同批次的電源產品在性能上有什麼差異。
均衡負載
我們會評測中對額定功率不超過1000W（包含1000W）的電源進行120%額定功率下的230V輸入均衡負載測試以及紋波測試，該項測試的成績不納入超能指數的計算中，單純是用來觀察電源的功率餘量。除此之外所有的參測電源都會進行OPP過功率保護測試，並在下表給出對應的OPP過功率保護點。
從表現上來看，相比我們首發測試的先馬黑鑽1000W，無論是2022.02.12批次的黑鑽1000W又或者是新近推出的XF 1000W，在均衡負載和OPP過功率保護方面的表現都相差很小，基本上可以視為是同一水準。
PS：超載測試是評測需要，我們並不建議玩家超載電源，如果確實需要更高的輸出功率，請使用額定功率更高的產品。
轉換效率
先馬黑鑽1000W電源與XF 1000W電源實際通過的80Plus認證等級其實都是80Plus鉑金，只是因為產品定位方面的需求才標註為80Plus金牌進行銷售。從實際表現來看，無論是首發測試的批次還是我們現在買到的批次，參測的三個電源在轉換效率上都有達到80Plus鉑金認證的水準，而且表現都非常接近，基本上就是相同水準。
待機效率
按照相關的規範標準，電源的 5V待機在0.1A/0.25A/1A的負載下轉換效率應該高於50%、60%、70%，空載功率應小於1W。兩個批次的先馬黑鑽1000W電源電源的空載待機輸入都在0.16W左右， 5V待機輸出電壓足額，轉換效率表現優秀。
電壓穩定性
三款電源的輸出電壓非常穩定的， 12V與 5V的電壓偏離度不超過1%， 3.3V輸出的電壓偏離度則不超過2%；調整率方面的表現則更為突出，三路輸出都可以維持在1%以內，這樣的表現確實是非常優秀。另外從電壓數值上來看，XF 1000W都要略低於另外兩款電源，這裡的差異可能是模組線的不同所引起的，但是這點差異也就是數字上的區別，並不會帶來使用體驗上的影響。
輸出紋波
紋波和雜訊是電源直流輸出里夾雜的交流成分，如果用示波器觀察，就會看到電壓上下輕微波動，像水波紋一樣，所以稱之為紋波。按照英特爾ATX12V 2.52規定， 12V、 5V、 3.3V的輸出紋波與雜訊的Vp-p（峰-峰值）分別不得超過120mV、50mV、50mV。我們使用數字示波器在20MHz模擬帶寬下按照英特爾規範給治具板測量點處並接去耦電容，對電源滿載以及超載至120%功率下的輸出紋波進行測量，以低頻下的紋波峰峰值作為打分基準。
三款電源的紋波表現都非常接近，都可以控制在優秀的水準範圍內，在表現上都是值得信賴的。
交叉負載
交叉負載測試項目我們按照Intel ATX12V 2.52和SSI EPS12V 2.92電源設計指導的要求，制定出1000W電源交叉負載圖表。
值得注意的是，我們並非原封照搬設計規範，而只選擇其中比較有實際意義的4個測試點，分別是交叉負載框里的左下、左上、右上和右下角四個點。
這四個點的意義分別為：
左下角（A點）：整機最小負載；
左上角（B點）：輔路最大負載、12V最小負載，例如多個機械硬碟同時啟動的情況；
右上角（C點）：輔路最大負載、整機滿載；
右下角（D點）：12V最大負載、輔路最小負載，例如使用單個固態硬碟運行3D遊戲的情況；
測試點的X坐標表示總的 12V的輸出功率，Y坐標表示 5V和 3.3V的輸出功率之和。
交叉負載的測試與前面的均勻負載測試的評判標準一致，電壓偏離額定值越少越好，各路偏離率允許的值都為±5%。
三款電源在不同的負載環境中都表現出了基本一致的電壓表現，三路輸出的電壓變化都是比較小的，沒有明顯的電壓波動。
保持時間
掉電保持時間（Hold-up Time）是指電源掉電之後電壓輸出值跌出範圍允許的5%的時間，我們測量的是 12V、 5V和Power-OK（Power-Good）信號的保持時間。
SSI EPS12V 2.92伺服器電源設計指導中對輸出電壓保持時間的要求是電源在75%的負載下保持時間應該大於18ms，而Power-OK信號的保持時間要求是大於17ms。
掉電保持時間如此受關注，是因為其很大程度上關係到硬體的壽命，Power-OK保持17ms意味著面臨17ms以內的掉電情況時電腦能持續運行而不出現關機、重啟的狀況，而各路電壓保持18ms或者更長的時間，是為了在掉電發生時各個硬體能夠做出應急處理，比如機械硬碟的磁頭歸位 、SSD的掉電保護。
先馬黑鑽1000W電源的保持時間是在75%負載（DC輸出750W）的情況下測得。
對於 12V和 5V，合格的標準是保持時間等於或者大於18ms，Power-OK（或者稱PG，Power-Good）時間應該等於或者大於17ms。三款電源的三項保持時間全部達標而且留有一定的餘量，而且從數值上看，新批次的產品在保持時間上還略長了一些。
總結：新舊批次的黑鑽1000W在性能表現上基本一致
最後我們來看一眼三款電源的超能指數，從成績上看兩個批次的黑鑽1000W以及新近推出的XF 1000W電源都是90分以上的頂尖級別的產品，而且相互之間的差異很小，基本上可以認為是表現一致。
從我們的初步測試來看，我們手上的先馬XF 1000W以及兩個黑鑽1000W在內部結構以及性能表現上都是基本維持一致的，雖然它們具體的元件用料有些許差異，但都屬於正常情況的生產換料而非出於節省成本的精簡用料，對於電源自身的品質並不會帶來明顯的改變，就目前來看還是比較靠譜的。
XF 1000W性能與黑鑽1000W基本一致，但顏值和質保服務更有吸引力
不過值得一提的是，XF 1000W雖然說是黑鑽1000W的換殼產品，然而從生產難度來說它是要高於黑鑽1000W的，主要就是白色外殼對生產工藝的要求更高，此外XF 1000W還是用了質感更好的編織模組線，因此定價會稍高一些，性價比會不如黑鑽系列。不過先馬也為XF系列準備了包括了5年換新在內的10年質保服務，用以感謝玩家對黑鑽以及XF系列的支持。
當然了，目前的黑鑽以及XF系列只是寓意著先馬擁有了進軍高端市場的資本，但是要在玩家群體中建立充分的信任，半年的時間其實只是一個開始，未來能走出怎樣的路，這還得先馬自己好好把握。
